|
|
|
|
Az alkotmánytervezet és a tulajdonjog kérdéseiről
|
München, 1989. augusztus 11. (SZER, Figyelő) - Az alkotmánytervezet és a tulajdonjog. A témáról két szakértő munkatársunkat Farkas Pétert és Kézdy Pált kérdezi Székely Gábor: - Az elmúlt alkalommal megvitattuk, hogy miért elengedhetetlenül fontos a piacgazdazdálkodás és a demokratikus jogállam megteremtése szempontjából a tulajdonszabadság alkotmányi szabályozása és garantálása. Megállapítottuk, hogy az alkotmánynak biztosítania kell a tulajdonformák teljes egyenjogúságát, mivel lényegében minden tulajdon - a személyi, a magán, az állampolgári, a közösségi, a társult tulajdon is - egyben társadalmi tulajdon. Mivel az alapvető tulajdoni reform ellenzői még mindig fenn akarják tartani az állami tulajdon elsőbbségét, ezért érdemes foglalkozni fő érvükkel. Eszerint az állami tulajdon nem kizsákmányoló tulajdonforma - míg a magántulajdon az, mert lehetővé teszi - úgymond - a munka nélküli jövedelemszerzést, egyesek túlzott gazdagodását. Sérti az esélyegyenlőség követelményét. Új kapitalista réteget hoz létre, sőt: kiárusítja az országot. Vagyis: egy igazi tulajdonreform megdönti a szocialista rendszert és ismét kitör a kapitalizmus Magyarországon. Igaz-e Kézdy Pál, hogy az állami tulajdon és a szövetkezeti tulajdon nem kizsákmányoló tulajdon, míg a magántulajdon az? - Nem igaz. Az a kommunista dogma, hogy a magántulajdon - úgymond - a kizsákmányolás eszköze, mert a termelőeszközök egyéni és társadalmi tulajdona révén egyenlőtlen és igazságtalan elosztást, az értéktöbblet, kisajátítását és kevesek számára a luxus, sőt pazarló fogyasztást tesz lehetővé, alapvetően téves több okból is. A magántulajdon az egész társadalom érdekeit is szolgálva, a munkaerő a termelési eszközök és a pénz jóval hatékonyabb felhasználását teszi lehetővé, mint az állami tulajdon. (folyt.)
1989. augusztus 11., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
" Én már 10 nappal augusztus 21. előtt a csehszlovák ügyekkel foglalkoztam. Úgy éreztem, lesz valami, a levegőben lógott, hogy valaminek történnie kell. Igyekeztem alaposan felkészülni, mi is történt 1968. augusztus 21. előtt, azon a napon és utána is, különös tekintettel az akkori események magyar vonatkozására. Megismerkedtem Firon Andrással, a Magyar Hírlap volt újságírójával, akit éppen a '68-as ügyek miatt távolítottak el az akkori Magyar Hírlaptól...."
SZER-hallgató telefonja:
"Én ugyan katolikus vagyok, de szívből örülök Billy Graham eredményes igehirdetésének. A legalább 100.000 emberből több tízezren jelentkeztek, hogy nyilvánosan megvallják megtérésüket, mererősödésüket hitükben. Ez még akkor is rendkivüli eredmény, ha sokakban pillanatnyi fellángolás volt ez csak. Előzőleg a Sportcsarnokban Billy Graham az apostolok cselekedeteiből azt a részt választotta prédikációjának mottójául, amikor Péter és állhatatossága megtérítette a börtönőröket. Pár évre rá már a Népstadionba is alig fértünk be, és voltak közülük nyilvánosan megtért rabtartók is. Adja Isten, hogy megtérésük tartós legyen."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|