|
|
 |
|
 |
- Interjú Kónya Imrével - 1. folyt.
|
Tudniillik ez nyilvánvaló, hogy az első időszakban, mint ahogy
be is következett, a hatalom egyszerűen nem akarta tudomásul venni
ezt a számára legalábbis látszólag kedvezőtlen fordulatot, hogy
váratlanul az ellenzék, az eddig megosztott ellenzék, egységbe állt
össze, és megpróbálták a régi módszerrel, "divide et impera
"
módszerrel, amely a jelenlegi hatalomra is érvényes, felszeletelni
az Ellenzéki Kerekasztalt, és miután ez nem sikerült, ezután
fogadták el egységes tárgyalópartnernek. Miután azonban ez
bekövetkezett, hogy egységes tárgyalópartnernek elfogadták, ráadásul
olyan formában, hogy a tárgyalások feltételeit rögzitő egyezményben
leszögezték ezt a státuszt, tehát azt, hogy önálló tárgyalófélként
és egységes tárgyalófélként, mint egységes álláspontot képviselő
tárgyalófélként foglal helyet az Ellenzéki Kerekasztal az asztal
egyik oldalán, ebből az következik, hogy tulajdonképpen az Ellenzéki
Kerekasztal most már nem bontható meg. Sem úgy, hogy a hatalom
igyekszik megbontani, sem úgy, hogy valamelyik szervezetnek a
rövidtávú és a közös érdekkel esetleg ellentétes érdeke arra indítja
valamelyik szervezetet, hogy kiváljék ebből a csoportból, hiszen ha
kiválik, akkor tulajdonképpen elveszíti a jelenlegi időszakban azt a
lehetőségét, hogy a politikába beleszóljon, tehát hogy politikai
tényező legyen az átmenet időszakában.
- Valóban annyira stabil és megbontathatatlan ez az ellenzéki
egység? Hiszen nem titok az, hogy most is vannak komoly viták,
amikor úgy gondolná az ember, szükség lehet egy Kónya Imre egyeztető
kezére?
- Én azt gondolom, hogy ezek az ellentétek ma már, amelyek ma
felmerülnek, ezek olyan ellentétek, amelyeket nem lehet egy harmadik
félnek elsimítani, mert őket nem elsimítani kell, ezeket komoly
tárgyalások során kompromisszumban kell feloldani. Tehát gondolok
itt arra, hogy például a választójogban, választójogi törvény
kérdésében komoly ellentét mutatkozik, érdekellentét. Ezek valóságos
érdekellentétek a régi pártok között, illetőleg másik oldalról, az
újonnan alakult pártok, pártszerű szervezetek között. (folyt.)
1989. július 23., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
" Én már 10 nappal augusztus 21. előtt a csehszlovák ügyekkel foglalkoztam. Úgy éreztem, lesz valami, a levegőben lógott, hogy valaminek történnie kell. Igyekeztem alaposan felkészülni, mi is történt 1968. augusztus 21. előtt, azon a napon és utána is, különös tekintettel az akkori események magyar vonatkozására. Megismerkedtem Firon Andrással, a Magyar Hírlap volt újságírójával, akit éppen a '68-as ügyek miatt távolítottak el az akkori Magyar Hírlaptól...."
SZER-hallgató telefonja:
"Én ugyan katolikus vagyok, de szívből örülök Billy Graham eredményes igehirdetésének. A legalább 100.000 emberből több tízezren jelentkeztek, hogy nyilvánosan megvallják megtérésüket, mererősödésüket hitükben. Ez még akkor is rendkivüli eredmény, ha sokakban pillanatnyi fellángolás volt ez csak. Előzőleg a Sportcsarnokban Billy Graham az apostolok cselekedeteiből azt a részt választotta prédikációjának mottójául, amikor Péter és állhatatossága megtérítette a börtönőröket. Pár évre rá már a Népstadionba is alig fértünk be, és voltak közülük nyilvánosan megtért rabtartók is. Adja Isten, hogy megtérésük tartós legyen."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|