|
|
 |
|
 |
A MUOSZ elnökségének nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. augusztus 9., szerda - A Magyar Újságírók Szövetségének
elnöksége szükségesnek látja, hogy néhány, a szakmát és a
nyilvánosságot érintő témában - részben ismételten - állást
foglaljon. Így ismételten ajánljuk a háromoldalú tárgyalások
résztvevőinek figyelmébe: a közvélemény elfogadhatatlanul keveset
tud e tárgyalások témáiról és a tárgyalási folyamat alakulásáról -
különös tekintettel a választásokat illető részletekre. Újra
fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy az átmenet politikai
nyilvánosságát a szabad választásokkal legszorosabban összefüggő,
azonos súlyú társadalmi igénynek érezzük.
Nem segíti a szakma és a nyilvánosság ügyét, hogy a folyamatokat
érzékenyen befolyásoló tájékoztatási kérdésekben a
döntéselőkészítési, döntési folyamatokban továbbra sem vesznek részt
az illetékes szakemberek, így a döntések szakmai megalapozottsága
legalábbis kérdéses. Ugyancsak nem segít, hogy változatlan
nézetkülönbségek vannak annak megítélésében, mi történjen azokkal a
megyei napilapokkal, amelyek jelentős részét valóban az MSZMP
alapította ugyan, de jelenleg a monopolhelyzetet megközelítő módon
uralják egy-egy megye tájékoztatását, s az MSZMP a továbbiakban is
tulajdonosként tart rájuk igényt. Az elnökség szerint e lapok kiadói
és fenntartói az átmeneti helyzetben csakis a megyei tanácsok
lehetnek, megfelelő társadalmi ellenőrzés mellett, a választáson
indulók esélyegyenlőségének biztosításával.
Megoldatlan a Magyar Távirati Iroda, a Magyar Rádió és a Magyar
Televízió társadalmi ellenőrzése is a választásokig terjedő
időszakban. E három intézmény munkáját nem segíti az irántuk
megnyilvánuló, esetenként kétségtelenül jogos bizalmatlanság.
Meggyőződésünk: sem az MSZMP-nek, sem az Ellenzéki Kerekasztalnak,
sem a harmadik oldalnak nem érdeke, hogy e három intézmény
tevékenysége politikai harcok tárgya legyen. Ezért javasoljuk a
szakmával egyeztetett, körültekintő, mégis sürgős megoldást,
amelynek alapja véleményünk szerint csakis a politikai tájékoztatás
figyelemmel kísérésén alapuló utólagos felügyelete és
panaszelbírálás lehet. Nem tartanánk szerencsésnek azt, ha egy
létrehozandó, e felügyelettel foglalkozó társadalmi testületet akár
a kormány, akár a parlament működtetné.
Egyetértünk a kormány - részben javaslatunkra is hozott - azon
döntésével, hogy újabb rádió- és tévéstúdiók számára egyelőre nem
adnak sugárzási engedélyt, hiszen a frekvencia korlátozott nemzeti
tulajdon, amelynek felhasználásáról nyilvános, demokratikus formában
kell dönteni. (folyt.köv.)
1989. augusztus 9., szerda 18:38
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A MUOSZ elnökségének nyilatkozata (2. rész) (OS)
|
Sajnálattal állapítjuk meg, hogy a kormány döntését részben maga a
kormány, részben a kormány felügyelete alatt álló szervek és
hivatalok eltérően értelmezik. A moratóriumra vonatkozó döntés
bejelentése óta is többen kaptak új sugárzási engedélyt, így például
a Nap televízió 1989 végéig heti kétszeri, kísérleti reggeli adásra
a Magyar Televízió 1-es műsorának frekvenciáján.
Pillanatig sem állítjuk, hogy a Magyar Televíziót, annak
műsorait intézményesen meg kellene védeni a versenytől. Ez nem
szolgálná a nézők érdekeit. Azonban úgy véljük, hogy a nemzeti rádió
és televízió frekvenciája csakis a nemzeti rádió és televízió
adásaihoz használható; továbbá úgy véljük, hogy ahogyan eddig is
javasoltuk, új engedélyeket csakis a nyilvánosság számára követhető,
demokratikus pályázat útján lehet kiadni. Kérjük a kormányt, hogy
fentiek figyelembevételével fontoja meg a moratórium óta kiadott
engedélyek esetleges visszavonásának lehetőségét. (OS)
1989. augusztus 9., szerda 18:40
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|