|
|
|
|
A MUOSZ elnökségének nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. augusztus 9., szerda - A Magyar Újságírók Szövetségének elnöksége szükségesnek látja, hogy néhány, a szakmát és a nyilvánosságot érintő témában - részben ismételten - állást foglaljon. Így ismételten ajánljuk a háromoldalú tárgyalások résztvevőinek figyelmébe: a közvélemény elfogadhatatlanul keveset tud e tárgyalások témáiról és a tárgyalási folyamat alakulásáról - különös tekintettel a választásokat illető részletekre. Újra fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy az átmenet politikai nyilvánosságát a szabad választásokkal legszorosabban összefüggő, azonos súlyú társadalmi igénynek érezzük. Nem segíti a szakma és a nyilvánosság ügyét, hogy a folyamatokat érzékenyen befolyásoló tájékoztatási kérdésekben a döntéselőkészítési, döntési folyamatokban továbbra sem vesznek részt az illetékes szakemberek, így a döntések szakmai megalapozottsága legalábbis kérdéses. Ugyancsak nem segít, hogy változatlan nézetkülönbségek vannak annak megítélésében, mi történjen azokkal a megyei napilapokkal, amelyek jelentős részét valóban az MSZMP alapította ugyan, de jelenleg a monopolhelyzetet megközelítő módon uralják egy-egy megye tájékoztatását, s az MSZMP a továbbiakban is tulajdonosként tart rájuk igényt. Az elnökség szerint e lapok kiadói és fenntartói az átmeneti helyzetben csakis a megyei tanácsok lehetnek, megfelelő társadalmi ellenőrzés mellett, a választáson indulók esélyegyenlőségének biztosításával. Megoldatlan a Magyar Távirati Iroda, a Magyar Rádió és a Magyar Televízió társadalmi ellenőrzése is a választásokig terjedő időszakban. E három intézmény munkáját nem segíti az irántuk megnyilvánuló, esetenként kétségtelenül jogos bizalmatlanság. Meggyőződésünk: sem az MSZMP-nek, sem az Ellenzéki Kerekasztalnak, sem a harmadik oldalnak nem érdeke, hogy e három intézmény tevékenysége politikai harcok tárgya legyen. Ezért javasoljuk a szakmával egyeztetett, körültekintő, mégis sürgős megoldást, amelynek alapja véleményünk szerint csakis a politikai tájékoztatás figyelemmel kísérésén alapuló utólagos felügyelete és panaszelbírálás lehet. Nem tartanánk szerencsésnek azt, ha egy létrehozandó, e felügyelettel foglalkozó társadalmi testületet akár a kormány, akár a parlament működtetné. Egyetértünk a kormány - részben javaslatunkra is hozott - azon döntésével, hogy újabb rádió- és tévéstúdiók számára egyelőre nem adnak sugárzási engedélyt, hiszen a frekvencia korlátozott nemzeti tulajdon, amelynek felhasználásáról nyilvános, demokratikus formában kell dönteni. (folyt.köv.)
1989. augusztus 9., szerda 18:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (06.16-08.15) - A hatalmi kötélhúzás
"Augusztus első vasárnapján az országban néhány helyen képviselői pótválasztásokat tartottak. A választásokon rendre az MDF jelötjei futottak be, néhol más ellenzéki pártok támogatásával. Ez több, mint figyelemre máéltó fejlemény volt. Az EKA-n belül erősítette a Demokrata Fóriumot. Az MSZMP reformereit még inkább a Pozsgay-féle hatalomátjátszási-pozíciómegőrzési modell felé terelte."
SZER-hallgató telefonja:
"Közvéleménykutatást végeztem Kádár halála alkalmából. íme néhány érdekesebb vélemény. Egy harmadéves lakatostanuló véleménye: nem volt rossz fej az öreg csak baj, hogy nem játszott kölyökkorában kézigránáttal. Mire a barátja rávágja, lehet, hogy játszott, csak arra is hülye volt, hogy egy kézigránátot kibiztosítson. Erre a harmadik haver megjegyzi: na azért nem volt olyan ostoba, csak azért nem, mert nem kapott rá Moszkvából utasítást. Egy tiszántúli volt gazdálkodó jelenleg nyugdíjas rakodómunkás. Egy rühes patkányt kellene mellétemetni, különben kidobja magából a föld. Egy 50 éves szaftos megjegyzése: kár ,hogy az anyja .. nem volt szecskavágó, mikor kibújt belőle."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|