|
|
|
|
- Pótválasztások - 1. folyt.
|
- Mert külföldön nagyon jelentős eseménynek könyvelték el -, az angol sajtót láttam, teljesen egyedülálló dolognak tartották, hogy az első ellenzéki jelölt 40 év óta, bekerült az Országházba. - Én azt hiszem, hogy ennyiben a külföldi sajtó mindenképpen korrektebb és pontosabb volt, tehát jobban mérte fel - érthető okokból - az esemény jelentőségét. Más szempontból azonban feltűnő volt számomra az, hogy a szegedi és a félegyházi és kecskeméti eseményeket viszont úgyanúgy értékelte - sőt: talán még hangosabban értékelte kudarcként -, mint a hazai sajtó. Na most ez furcsa a számomra, hiszen ha a tényeket nézzük, az adatokat, a számokat nézzük, és azokat a viszonyokat, amelyek között a jelöltjeink indultak, akkor ez teljes értékű győzelemnek könyvelhető el: hogy tudniillik Szegeden is és Kecskeméten is első helyen futott be az MDF jelöltje. Kudarc a szegedi, a kecskeméti abból a szempontból, hogy nem mentek el sokan szavazni -, de nem a mi kudarcunk, hanem 40 év kudarca. Tehát annak a politikai helyzetnek a kudarca, abból fakadó kudarc, hogy itt 40 év után nemcsak átmeneti állapot alakult ki, hanem hát egy bizonyos értelemben zavarban lévő társadalom, aminek ilyen rossz következménye is van: hogy az emberek úgy érzik, hogy most nem muszáj elmenniük szavazni, tehát nem is mennek el. Ezzel mintegy nemet mondva a politizálásra általában, olyan helyzetben, amikor nagyon fontos lenne, hogy szavazzanak, és valóban válasszanak. (folyt.)
1989. július 27., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|