|
|
 |
|
 |
- A hallgatók fóruma - 2. folyt.
|
Üdvözlettel Dr.Vígh Károly a Bajcsy-Zsyilinszky Társaság elnöke.
"
- Ime a bizonyiték. Nemcsak levélíró által szélsőségesnek
minősített álláspontoknak adunk hangot műsorainkban, hanem a
sajátjának - anélkül, hogy feltétlenül egyetértenénk vele.
A hallgatók fórumán most egy másik temetéshez fűződő megjegyzést
idézünk:
- "Megkérdezném, hogy mi az önök véleménye arról, hogy ugyanaz a
testület állt díszőrséget a Nagy Imre koporsójánál és a Kádár
Jánosénál - vagyis ugyanaz az elítéltnél, mint a hóhérnál?"
- Ez nem egészen így volt, mert Nagy Imre koporsójánál a
díszőrség mintegy 600 tag volt és ebből mindössze négyen képviselték
az MSZMP-t, amely halálra ítéltette és megölte. Kádár János viszont
ennek az MSZMP-nek a főtitkára volt. A díszőrséget saját halottjához
persze hogy párt állította fel és természetes, hogy ebben vezető
funkciónáriusok is részt vettek.
Most pedig az utolsó részt közvetítjük Lipták Béla professzornak
a nagymarosi vízlépcsővel foglalkozó sorozatából. A hallgatók
kédéseit Kéri Tamás tolmácsolja.
- Volt szovjet, vagy KGST ráhatás a magyar kormányra a vízlépcső
megépítese érdekében?
- Sajnos a különböző idevonatkozó tárgyalások anyagát, eddig nem
hozták nyilvánosságra, így biztos választ a kérdésre nem adhatok.
Ugynakkor Gorbacsov tettekkel bizonyította, hogy ellene van a
sztálini gigantománia természetromboló terveinek, s azt is tudjuk,
hogy a feltornyosított víztömeg jelentette veszélyt leszámítva, a
vízlépcsőnek stratégiai jelentősége nincs. Persze az is igaz, hogy
Nagymaros elmaradása lehetetlenné teszi a prédikálószéki
szovjet-magyar erőmű megépülését. A dunakiliti víztáróló elhagyása
pedig lehetlenné tenné a keleti tengerhez vezető Duna-Morva-Elba-
Odera csatorna működtetését.
- Igaz-e az az állítás, hogy nagymarosi vízlépcső nélkül nem
lehet zátonytalanítani a rajka-gönyűi Duna-szakaszt?
- Nem. Ez így nem igaz. Az érintett Duna szakasz zátonyai
kotrással és egyéb, ma már általánosan használt folyamszábályzási
módszerekkel eltávolíthatóak. (folyt.)
1989. július 22., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|