|
|
 |
|
 |
- Interjú Horváth Istvánnal - 2. folyt.
|
Az egyik lehetséges megoldás az, hogy vagy teljes tilalmat
rendelnek el, hogy semmilyen politikai pártnak nem lehetnek a tagjai
akik a rendőrségnél teljesítenek szolgálatot. Ezt Magyarországon -
szerintem - ma vagy holnap elrendelni, ahol az állománynak a fele a
párthoz tartozik, szóval olyan dilemma elé állítani, hogy vagy egy
párthoz való viszonyát, vagy pedig a testülethez való viszonyát adja
fel - énszerintem nem volna egy korrekt dolog. Na a másik megoldási
lehetőség pedig az, hogy tagja lehet pártnak -, de a pártnak
szervezetei, semmilyen pártnak a szervezetei - nem működhetnek a
testület keretén belül. És a harmadik variáció az, hogy mindenki
annak a pártnak a tagja, amelyiknek akar, és mindegyik pártnak a
szervezetei működhetnek a rendőrségen belül is. Én azt mondom - aki
hát itt egy pár évet eltöltöttem a belügyben -, hogy ezt a
szituációt én személy szerint elég nehezen tudom elképzelni, de ez
is választható lehetőség.
- Az alternatív politikai és társadalmi csoportosulások a
múlttal való szakítás egyik legfőbb bizonyítékát az állam és
közbiztonsági apparátus minimális elhatárolásában látnák. A
jogállamiság lényeges kritériumának kérdésében is kifejtette a
belügyminiszter az álláspontját:
- Magyarországon, ahol ez szintén hagyomány - ha úgy tetszik,
akkor azt mondom, hogy egy nemzeti hagyomány is hosszú idő óta -,
célszerű, hogyha ezek a Belügyminisztérium keretén belül maradnak.
Ugyanakkor más kérdés, hogy van feladat atekintetben, hogy ezt - az
állam- vagy belbiztonsági kérdéseket, amiket mondott ön
kémelhárítással és belső elhárítással kapcsolatban, és a rendőri
közbiztonsági munkát és szervezetet - jobban elválasztani. (folyt.)
1989. július 26., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|