|
|
|
|
- Bős-Nagymaros - 1. folyt.
|
Sajnos azonban a magyar kormány egyelőre nem veti fel azt a nagyobb problémát, hogy van-e itt egyáltalán érvényes szerződés? Tehát úgy tűnik, hogy a magyar kormány elfogadja, vagy elfogadná azt, hogy itt van egy teljesen érvényes szerződés, amit én vitattam a HVG februári számában. - Vajon mi lehet az oka annak, hogy ezek a kedvező érvek, amelyeket Ön kifejtett a HVG-ben, hogy több nemzetközi szerződésbe is ütközik ez a bős-nagymarosi államközi szerződés, és éppen ezért ilyen alapon semmit sem lehetne nyilván tenni, miért nem vetődnek fel ezek a kidolgozott érvek? - Valószínűleg a vezetésnél, a kormánynál mindig hosszú időt vesz igénybe az, hogy szembenézzen(?) bizonyos korábbi hiányosságokkal, hiszen itt magyar részről is hibákkal kell akkor szembe nézni, ha itten érvénytelen szerződést kötöttek, ha itt - gondolom - hibák voltak. Én azt mondom, hogy igenis minél előbb ezzel szembe kell nézni, de hát más politikai példákból is látjuk, hogy ehhez sajnos ma még mindig hosszú idő kell, tehát egy bizonyos késés, elismerni, hogy mit hibáztunk. - Igen. De, ha jól értem az Ön álláspontját, akkor Ön továbbra is azon a véleményen van, hogy nem kellene elismerni, hogy itt egy teljesen érvényes államközi szerződés van, és éppen ezért a kártérítési igényt sem kellene már most elfogadni. - Így van. Szerintem a szerződést alaposan módosítani kellene, úgy, hogy az akár egy új szerződésnek volna tekinthető. A szerződés eleve egyenlőtlen az én álláspontom szerint. Tehát az egyenlőtlen szerződések kategóriájába tartozik, ez pedig a nemzetközi jogban egy igen súlyos érvényességi hibát jelent, ugyanis magyar részről több hátrány, csehszlovák részről jelentősen több előny van, és ezek nincsenek kompenzálva. (folyt.)
1989. július 21., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|