|
|
 |
|
 |
Bős-Nagymaros
|
München, 1989. július 21. (SZER, Világhíradó) - Dr. Kulcsár
Péter politológus, nemzetközi jogász már tavasszal kifejtette a Heti
Világgazdaság című lap hasábjain, hogy a bős-nagymarosi
államszerződést egyenlőtlenség címén, továbbá, mert érvényes
nemzetközi szerződésekbe ütközik, meg kellene változtatni, mégpedig
úgy, hogy az egyik fél sem tartozna a másiknak kártérítést fizetni.
Változott-e a két kormány álláspontja Adamec csehszlovák
miniszterelnök budapesti látogatása után? - kérdezem dr. Kulcsár
Pétert.
- Nem látok különösebb változást a két kormány pozíciójában. A
múltkori, prágai miniszterelnöki találkozó óta. Vagyis, közös, hogy
mindkét részről egyelőre megpróbálnak bizonyos időt nyerni. A
csehszlovák kormány azonban minden esetrre szeretné rövidíteni ezt
az időt, és azon az állásponton van, hogy végül is teljesíteni kell
a szerződést, bár ő maga sem tudja, hogy ezt majd teljesíti-e
valaki. Annyi engedményt a múltkor, Prágában azonban tettek, hogy
megvizsgálhatják az építkezés egyes vonatkozásait, és ennek bizonyos
jogi jelentősége van, bár lehet, hogy ők ezt végig sem gondolták, de
a továbbiakban ennek lesz bizonyos jogi jelentősége. Ugyanis, ha
tévedés történt a szerződés megkötésekor - márpedig súlyos tévedések
történtek ökológiai és egyéb kérdésekben -, akkor ezeket a
tévedéseket most, 1989-90-ben is lehet érvényesíteni, noha 1977-ben
kötötték az alapszerződést, és ugye a szabályok szerint csak
bizonyos ideig lehet a tévedéseket érvényesíteni. Ezt valószínűleg
csehszlovák részről nem gondolták végig, ez tehát a magyarság
számára mindenképpen egy kedvező engedmény a továbbiakban.
A magyar kormány álláspontja úgy alakul, hogy több évre
szeretnék felfüggeszteni a munkákat, és fenntartani azt a
lehetőséget, hogy utána Nagymarost ne építsék fel, a szerződést íly
módon módosítsák. (folyt.)
1989. július 21., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|