|
|
|
|
- Hallgatói vélemények - 5. folyt.
|
- Nevet nem mondok, jó? - Jó. - Az egyik Szerkesztők fóruma műsorhoz szeretnék hozzászólni. Abban Kádár Jánosról volt szó. - Tessék. - Csak véleményem szerint egy dolog nem domborodott ki rendesen, mégpedig az, hogy Kádár nem volt legitim vezetője az országnak. Ennek akkor lenne jelentősége majd, hogyha egy demokratikusan választott kormány a hitelek visszafizetéséről dönt, ugyanis egy illegitim kormánynak nyújtott hitel sem jogilag, sem pedig morális szempontból szerintem nem elfogadható. Tehát ilyen alapon bárki bemehet például az utcáról is, és mondhatja, hogy én hitelt szeretnék, pár milliárd dollárt, és majd a magyar nép visszafizeti. Morálisan nézve pedig a nyugati bankok egy diktatúrát támogattak. - Igen. - Erről a kérdésről ennyit szerettem volna mondani. - Annyit tegyünk még hozzá, hogy elképzelhető volna - megvalósításra nem ajánlatos, de elképzelhető volna -, hogy Magyarország, ha szabad választások után rendelkezik egy legitim kormánnyal és egy, a nép által megválasztott parlamenttel, és azt mondja, hogy nem mi vettük fel ezeket a hiteleket, semmi közünk ahhoz a kormányhoz, amelyik felvette ... - Igen. - Ekkor az történne, hogy Magyarország mindenféle hitelkapcsolatból végérvényesen vagy legalábbis igen hosszú időre kizárná magát, és gondolom, hogy Etiópia hozzá képest a gazdag országok közé tartozna azt követően. Tehát jogilag igaz az, hogy Magyarországon az a diktatúra igazság szerint nem lett volna jogosult fellépni a nép nevében és hiteleket felvenni, amivel ráadásul el sem számolt, csak a folytatásra tekintettel ezt az egész kérdést nem söpörheti le az asztalról senki. (folyt.)
1989. július 14., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|