|
|
 |
|
 |
- Ellenzéki dokumentumok - 6. folyt.
|
A sajótban olyan vélemények jelentek meg, hogy még azok is
helytelenítik a Magyar Október Párt módszerét, akik teljesen
egyetértenek egyébként a visszakeresztelés gondolatával. Ezek úgy
gondolják, hogy a hivatalos, törvényes utat kell választani, annál is
inkább, mert a városi tanács ígéretet tett a javaslat megvalósítására.
Krassó György a Magyar Október Párt egyik vezetője mondta el, hogy
miért elfogadhatatlan számukra ez a megoldás. A hangszalagra mondott
nyilatkozatát leírtuk, és innen a stúdióból olvassuk fel.
- Az ezekben az akciókban való nagyszámú lakossági részvétel - a
sajtóban közölt 30-40-es szám - valótlan volt. 100-150-en voltak
minden alkalommal. Teljesen egyöntetű helyeslés és taps, valamint a
hozzánk érkezett telefonhívások, levelek és táviratok azt bizonyítják,
hogy a lakosság mellettünk áll.
De hadd mondjam el, hogy a szabályos kérelem, az azért nem egy
járható út, mert ennek sorsa bizonytalan. Az eljárás hosszú és
bürokratikus, a döntés évekig is elhúzódhat.
Hadd mondjak csak néhány dolgot. A hatályos rendeletek szerint a
kerületi tanács VB igazgatási osztálya készíti elő a javaslatot.
Közelebbről meg nem határozott időpontban ezt a javaslatot a Fővárosi
Tanácshoz terjeszti fel, amely kikéri a következő szervek véleményét:
az MSZMP KB Párttörténeti Intézete, MTA Nyelvtudományi Intézete, MÉM,
OFDH, Földrajzi Névbizottság(?) , Fővárosi Levéltár, Budapesti
Történeti Múzeum, Fővárosi Műemlékfelügyelőség, Hazafias Népfront
Budapesti Bizottsága, Budapesti Postaigazgatóság, Kartográfiai
Vállalat.
Mint hallható: ez egy felolvasás volt a jogszabályból. Na most, ha
minderre sor kerül, akkor utána általában évente kétszer terjeszti a
VB-ülés elé a javaslatot, nem biztos, hogy javasolja. Ez az eljárás
tényleg évekig tarthat. (folyt.)
1989. július 26., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|