|
|
|
|
Nyílt levél Derzsi András miniszterhez (1. rész) (OS)
|
1989. június 12., hétfő - Tisztelt Miniszter Úr Az Országos Műemléki Felügyelőség dolgozói megdöbbentő Építők napi ajándékot kaptak Öntől. Ünnepségünk kezdete előtt egy órával az ,,Ajándék,, személyesen jelentette be, hogy július 1-jétől ő az intézet főigazgatója. Döbbenetünk annál is nagyobb volt, mivel az Ön államtitkára, dr. Baráth Etele három nappal korábban a felügyelőség osztályvezetői karától, s rajtuk keresztül valamennyi dolgozójától javaslatokat kért a várható koncepcionális és személyi változásokkal kapcsolatban, amelyeket ígérete szerint, két hét múlva tárgyalt volna meg velünk. A több, mint százéves szervezett magyar műemlékvédelem utolsó negyven éve során nem először fordul elő, hogy a műemlékvédelemhez nem értő, azzal soha nem foglalkozó személyt neveznek ki vezetőjének. Azonban most első ízben olyat, akinek korábbi vezetői tevékenysége megkérdőjelezhető, hiszen köztudott a fővárosi ingatlankezelés jelenleg is fennálló csődtömege. Érthetetlen számunkra, hogy az Ön döntését mi motiválta, hiszen az Országgyűlés Építési és Közlekedési Bizottságának ez év május 17-i ülésén az Országos Műemléki Felügyelőség eredményeit pozitívan értékelték. Ön, minisztersége ideje alatt intézményünkben nem járt, munkáinkat sem mutathattuk be Önnek, vezetőinket nem fogadta. Államtitkára a fent említett másfél órás tájékoztatóján kívül, közösségünkkel soha nem találkozott - álláspontunkat és törekvéseinket így nem ismerhették meg, mint ahogyan nekünk sem volt módunk értesülni, hogy munkánkban mivel nem értenek egyet, és mit kívánnak tenni intézményünkkel. A leghatározottabban tiltakozunk az ellen, hogy a magyar műemlékvédelem felelős, országos intézménye élére olyan személy kerüljön, akitől a műemlékvédelmi tevékenység teljesen idegen, annak sem kulturális, sem tudományos, sem építészeti vonatkozásával soha nem foglalkozott. Tiltakozunk másodsorban a módszer ellen, amellyel Ön kiválasztotta, és megkérdezésünk, de még tájékoztatásunk nélkül is, e személyt ideküldte fölénk. Ez a módszer kísértetiesen és félelmetesen emlékeztet az ötvenes évek sztálinista gyakorlatára, amelyet ma, 1989-ben megengedhetetlennek és elfogadhatatlannak tatunk. Tiltakozunk továbbá az ellen, hogy a Közlekedési, Hírközlési és Építésügyi Minisztérium kizárólagos tulajdonának tekintse a véletlenszerűen, át nem gondoltan ,,örökölt,, magyar műemlékvédelmet, amely története során mindig nemzetközileg elismert kulturális tevékenység volt. A műemlékvédelem nem néhány elkötelezett ,,szent őrült,, magánügye, hanem a történelem és nemzeti identitástudat egyik legfontosabb területe. (folyt.köv.)
1989. június 12., hétfő 18:37
|
Vissza »
|
|
Nyílt levél Derzsi András miniszterhez (2. rész) (OS)
|
Értékválságtól terhelt napjainkban talán az egyetlen olyan abszolút érték, amely kortól, ideológiától, napi megítéléstől független, és biztos fogódzót jelenthet a magyarság tudatában. Ezt művelni, irányítani, szolgálni csak magas fokú felkészültséggel, elkötelezetten lehet. Ennek tudatában eltökélten kiállunk meggyőződésünkért, nem hagyjuk, hogy a magyar műemlékvédelem ügye, jövője pillanatnyi érdekek áldozatává váljék. Egyelőre kérjük, de ha kérésünk eredménytelen marad, követelni fogjuk, hogy döntését függessze fel, és a Felügyelőség általunk kijelölt munkatársaival, valamint e hivatás kompetens, avatott képviselőivel, immáron demokratikus körülmények között tárgyalja meg a magyar műemlékvédelem jövőjét, koncepcionális és személyi kérdéseit. Ezt mi magunk is időszerűnek és szükségesnek tartjuk, de csak kiérlelt és kapkodás mentesen végrehajtott megoldást tudunk elfogadni és aktívan támogatni. Levelünket megküldtük Pozsgay Imre államminiszternek, dr. Glatz Ferenc művelődési miniszternek, dr. Berend T. Ivánnak, az MTA elnökének, a Magyar Építőművészek Szövetségének és a Magyar Urbanisztikai Társaságnak, valamint az illetékes hírközlő szerveknek. Budapest, 1989. június 12. Az Országos Műemléki Felügyelőség munkatársai (OS)
1989. június 12., hétfő 18:39
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Megrázó szavakkal, szinte könnyekkel küszködve mondotta el, hogy ilyen életút után kellett ennek a férfiúnak idegenben eltöltenie több mint három évtizedet és ott hunyta le Isten akaratában megnyugodva örök álomra szemét. Megindultan emlékeztem arra, hogy ezzel a kitűnő emberre, 42 évvel azelőtt, mint a szombathelyi Nyugati Kis Újság interjút készíthettem."
MTV2 nézői telefonok:
" - Sipos Mihály 348-540: Az MNK dömtőt miért nem közvetíti a televízió?
- Nagyon tetszik a Tv 2 műsora, csak azt hiányolom, hogy nem emiitik meg, hogy az 56-os eseményeknél mit csináltak a Dudás, meg "Tuskólábu" emberei az én édesapám karhatalmista volt, anyám nyomorék, ők meg feljöttek a lakásba, az anyámat, a nyomorékot össze-vissza verték irtották a kommunistákat, - az forradalom volt? - erre kérnék választ. Ez október 23-30 között volt. Ez nem népfelkelés volt, ez a börtönből kiszabadult állatok felkelése volt.
- Kelen Bálint 651-896: Egri János Kérdezz-felelek c. játékára szeretnék jelentkezni.
- Egri Jánosnak üzenem, hogy a Golf-áramlást az északi 45. szélességi körtől már észak-atlanti áramlásnak hivják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|