|
|
|
|
Nyílt levél Derzsi András miniszterhez (1. rész) (OS)
|
1989. június 12., hétfő - Tisztelt Miniszter Úr Az Országos Műemléki Felügyelőség dolgozói megdöbbentő Építők napi ajándékot kaptak Öntől. Ünnepségünk kezdete előtt egy órával az ,,Ajándék,, személyesen jelentette be, hogy július 1-jétől ő az intézet főigazgatója. Döbbenetünk annál is nagyobb volt, mivel az Ön államtitkára, dr. Baráth Etele három nappal korábban a felügyelőség osztályvezetői karától, s rajtuk keresztül valamennyi dolgozójától javaslatokat kért a várható koncepcionális és személyi változásokkal kapcsolatban, amelyeket ígérete szerint, két hét múlva tárgyalt volna meg velünk. A több, mint százéves szervezett magyar műemlékvédelem utolsó negyven éve során nem először fordul elő, hogy a műemlékvédelemhez nem értő, azzal soha nem foglalkozó személyt neveznek ki vezetőjének. Azonban most első ízben olyat, akinek korábbi vezetői tevékenysége megkérdőjelezhető, hiszen köztudott a fővárosi ingatlankezelés jelenleg is fennálló csődtömege. Érthetetlen számunkra, hogy az Ön döntését mi motiválta, hiszen az Országgyűlés Építési és Közlekedési Bizottságának ez év május 17-i ülésén az Országos Műemléki Felügyelőség eredményeit pozitívan értékelték. Ön, minisztersége ideje alatt intézményünkben nem járt, munkáinkat sem mutathattuk be Önnek, vezetőinket nem fogadta. Államtitkára a fent említett másfél órás tájékoztatóján kívül, közösségünkkel soha nem találkozott - álláspontunkat és törekvéseinket így nem ismerhették meg, mint ahogyan nekünk sem volt módunk értesülni, hogy munkánkban mivel nem értenek egyet, és mit kívánnak tenni intézményünkkel. A leghatározottabban tiltakozunk az ellen, hogy a magyar műemlékvédelem felelős, országos intézménye élére olyan személy kerüljön, akitől a műemlékvédelmi tevékenység teljesen idegen, annak sem kulturális, sem tudományos, sem építészeti vonatkozásával soha nem foglalkozott. Tiltakozunk másodsorban a módszer ellen, amellyel Ön kiválasztotta, és megkérdezésünk, de még tájékoztatásunk nélkül is, e személyt ideküldte fölénk. Ez a módszer kísértetiesen és félelmetesen emlékeztet az ötvenes évek sztálinista gyakorlatára, amelyet ma, 1989-ben megengedhetetlennek és elfogadhatatlannak tatunk. Tiltakozunk továbbá az ellen, hogy a Közlekedési, Hírközlési és Építésügyi Minisztérium kizárólagos tulajdonának tekintse a véletlenszerűen, át nem gondoltan ,,örökölt,, magyar műemlékvédelmet, amely története során mindig nemzetközileg elismert kulturális tevékenység volt. A műemlékvédelem nem néhány elkötelezett ,,szent őrült,, magánügye, hanem a történelem és nemzeti identitástudat egyik legfontosabb területe. (folyt.köv.)
1989. június 12., hétfő 18:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Megrázó szavakkal, szinte könnyekkel küszködve mondotta el, hogy ilyen életút után kellett ennek a férfiúnak idegenben eltöltenie több mint három évtizedet és ott hunyta le Isten akaratában megnyugodva örök álomra szemét. Megindultan emlékeztem arra, hogy ezzel a kitűnő emberre, 42 évvel azelőtt, mint a szombathelyi Nyugati Kis Újság interjút készíthettem."
MTV2 nézői telefonok:
" - Sipos Mihály 348-540: Az MNK dömtőt miért nem közvetíti a televízió?
- Nagyon tetszik a Tv 2 műsora, csak azt hiányolom, hogy nem emiitik meg, hogy az 56-os eseményeknél mit csináltak a Dudás, meg "Tuskólábu" emberei az én édesapám karhatalmista volt, anyám nyomorék, ők meg feljöttek a lakásba, az anyámat, a nyomorékot össze-vissza verték irtották a kommunistákat, - az forradalom volt? - erre kérnék választ. Ez október 23-30 között volt. Ez nem népfelkelés volt, ez a börtönből kiszabadult állatok felkelése volt.
- Kelen Bálint 651-896: Egri János Kérdezz-felelek c. játékára szeretnék jelentkezni.
- Egri Jánosnak üzenem, hogy a Golf-áramlást az északi 45. szélességi körtől már észak-atlanti áramlásnak hivják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|