Rendszerváltás és az MTI

	Eörsi István a személyi változásokról
London, 1989. április 13. (BBC, Panoráma) - Eörsi István író, a Szabad Demokraták Szövetségének vezetőségi tagja, de saját véleményét adta arra a kérdésre, hogy mik az összbenyomásai és beszélhetünk-e az MSZMP vezetésében lezajlott személyi változások kapcsán a reformisták egyértelmű győzelméről? - Semmiképp sem beszélhetünk a reformisták egyértelmű győzelméről. Nekem humoros benyomásaim vannak: először is kineveznek egy bizottságot, hogy kivizsgálja, hogy milyen a párt legfelsőbb szerveinek a helyzete, milyen bizalom övezi őket, s ennek a bizottságnak az elnöke Grósz Károly. Tehát a párt legfelsőbb szerveinek a vezetője kivizsgálja, hogy vajon milyen népszerű. Természetesen a vizsgálat eredményeképpen nem az derül ki, aminek kellene, hogyha egy őszinte vizsgálat bekövetkezne, hogy a lakosság az ő munkájával elégedetlen-e. Elsősorban ő elégedetlen legrégebbi vetélytársának, Berecznek a munkájával. Utána még elégedetlen mások munkájával is. Most nem azért, hogy ezt úgy lehessen értelmezni, hogy a Bereczért én most könnyet ejtek. Egyáltalán nem ejtek könnyet, csak úgy gondolom, hogy attól a ténytől, hogy Grósz a bizottság elnöke, már el is dőlt, hogy mennyire lehet itt átfogó és mély vizsgálatot várni. Örvendetes, hogy Lukács János, aki eddig a pártapparátust vezette és lényegében a kezében tartotta - távozik. Ez azt jelenti, hogy a pártmunkát és a párt egész szervezeti életét egészségtelennek tartják. De nagyon furcsa és szintén nagyon érdekes, hogy főként a megyei titkárok köréből kooptáltak új tagokat a központi vezetőségbe, sőt a Politikai Bizottságba is. A két új PB-tag egyike budapesti titkár, amelynek szintén megyei rangja van, a másik egy megyei titkár. Ebből arra következtetek, hogy Grósz Károly a teljes pártapparátust jobban kézben akarja tartani. Kétségtelen tény az, hogy nem került itt leszámolásra sor a reformpolitikusokkal. Erre nem is kerülhet sor, mert ez a párt kettéesésére vezetne nyilvánvalóan, hanem pusztán bizonyos személyi változásokkal szerintem a Grósz a saját centristának feltüntetett pozícióját akarja erősíteni. De úgy centrista ő, hogy van Münnich Ferenc Társaság is természetesen. Ami még feltűnik, hogy egyáltalán nem derül ki a közleményből, hogy kit miért váltottak le, kit miért neveztek ki, s mik voltak azok az elvi viták, amelyek megelőzték ezeket a személycseréket. Úgyhogy ezeket a személyi változásokat nem is tartom olyan különlegesen jelentőseknek. Különlegesen jelentős csak egy struktúraváltozás lehet, ami alatt főként azt értem, hogy a valódi pluralizmushoz megteremteni az egyenlő esélyeket. Tehát ha a párton belül olyan változások mennek végbe, amelyek ezt lehetővé teszik, csak akkor érdemes valódi áttörésről beszélni. Mik ezek az egyenlő esélyek? Hogy lehet tárgyalni egy párttal alternatív szervezeteknek. Egy olyan párttal, amelyik állig fel van fegyverezve és az alternatív szervezeteknek ehhez hasonló felszereltségük nincs. Én úgy gondolom, hogy ez ellen csak úgy lehet fellépni, hogyha egy olyasfajta változás jön létre a párton belül, hogy a pártot elválasztja részint az államtól, részint pedig főként a fegyveres testületektől, ha a párthadsereget a munkásőrséget lefegyverzik, ha a funkcionáriusoknál lévő pisztolyokat be kell szolgáltatni és így tovább. Amíg ez nem történik meg, mindenféle változás lehet kicsit jobb, kicsit rosszabb, de igazából lényegtelen. +++ 1989. április 13., csütörtök
Vissza » A hírhez kapcsolódik »