|
|
 |
|
 |
Pluralizmus
|
München, 1989. április 12.(SZER, Nemzetközi sajtószemle) - A
Standard című osztrák napilap a politikai pluralizmus állását
vizsgálja Lengyelországban és Magyarországon. A cikket Hanák Tibor
ismerteti Bécsből:
A Standardban a lap kelet-európai tudósítja ír kommentárt
Pluralizmus részletre címmel a kommunista államok demokratizálási
folyamatairól. Az alcímben megállapítja, hogy ez a fejlődés
meglehetősen különböző utakon, módokon történik az egyes
országokban, de aztán mégsem tér ki az összes kommunista állam
belső helyzetének elemzésére, hanem csak Magyarország és
Lengyelország útját hasonlítja Össze. Szerinte az utóbbi időben
mindkét helyen igen nagy szerepet kapott a közvélemény
vizsgálgatása, az eredményeket azonban nem nagyon szellőztetik,
mert nem lehetnek büszkék rá a hatalom birtokosai.
A lengyel közvélemény-kutatók ugyanis megállapították, hogyha most
tartanának választásokat, a kommunisták mindössze 3-5 százalékot
kapnának. Magyarországon a hasonló vizsgálatok szerint 15
százalékot érnének el a kommunisták.
Lengyelországban az ellenzék és a kormány kerekasztal megbeszélései
ahhoz az eredményhez vezettek, hogy csak a lépésről-lépésre, tehát
a részletekben történő demokratizálás tudja meggátolni, hogy a
fejlődés kicsússzon a vezetők kezéből. Budapesten is, Varsóban is
arra törekszik a kommunista központ, hogy a szétosztásra kerülő
kalácsból a nagyobb részt magának tartsa meg - írja a Standard.
A lengyel kommunisták a parlamenti székek 65 százalékát eleve
biztosították maguknak, s hamar meg akarják tartani a
választásokat, hogy az ellenzéknek ne legyen kellő ideje
szervezkedésre.
Magyarországon ezzel szemben a választásokig rendelkezésre álló
mintegy két évet arra használják a kommunisták, hogy kifogják a
szelet az ellenzék vitorláiból, és ők bizonyuljanak az igazi
reformereknek. Azonkívül a kommunistáknak Magyarországon vannak
népszerű politikusai - mint Pozsgay Imre - az ellenzéknek viszont
nincsenek profilírozott vezetői. S egynémely párt ideológiája
olyan, mint a tegnapelőtti étel felmelegítése - írja a Standard.
Ennek ellenére úgy összegezi az összehasonlítást a tudósító, hogy
bár a választásokat meglehetősen későre tűzték ki, mégis a magyar
út demokratikusabb és bátrabb, mint a lengyel.+++
1989. április 12., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|