Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › június 07.
1989  1990
1989. április
HKSzeCsPSzoV
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567
1989. május
HKSzeCsPSzoV
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1989. június
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Állásfoglalás a nyugdíjak igazságosabb megállapításáról

"Vizsgálják felül a kirívóan magas összegű nyugdíjakat és csökkentsék különösen azon személyek nyugdíját, akik úgymond munkásmozgalmi tevékenységük jutalmául kaptak teljes fizetéssel nyugdíjas státust. A jövőre nézve is határozzák meg a nyugdíjak felső határát, és ezzel együtt lényegesen emeljék a létminimum körüli és alatti nyugdíjak összegét. A nyugdíjak reálértékének megőrzése érdekében évente meghatározott konkrét összeggel emeljék valamennyi nyugdíjas járandóságát."
SZER, Magyar híradó:

A Munkásőrség csökkentése

Az Országgyűlés honvédelmi bizottságának ülésén jelentette be Dósa István, a Munkásőrség országos parancsnokának helyettese, hogy szeptember elsejéig 30 százalékkal csökkentik a Munkásőrség állományát.

Grósz, Németh, Pozsgay - hírügynökségi visszhangok

1989. január 31. kedd (AP/Tanjug/Reuter/EFE/PL/TASZSZ) - Grósz Károlyt meglepte Pozsgay Imrének az a rádiós nyilatkozata, hogy 1956-ban népfelkelés volt, nem pedig ellenforradalom, - írta kedden Budapestről a Tanjug jugoszláv hírügynökség, a Magyar Hírlapban és a Népszabadságban megjelent Grósz-interjút ismertetve. A Tanjug úgy értelmezte a főtitkár szavait, hogy Grósz nem tudja, mi motiválta Pozsgayt, hogy éppen az 1956-os esztendőt elemezze ilyen részletességgel. Feltételezi, hogy Pozsgay és a KB történelmi albizottságának többi tagja olyan bizonyítékokat talált, amelyek lehetővé teszik az 1956-os eseményeknek a korábbiaktól eltérő értékelését.

Németh Miklós beszédéből a Tanjug is azt emelte ki, amit minden
külföldi hírügynökség: a történelmi eseményeket sosem lehet egyetlen
szóval jellemezni; az 1956 októberi eseményekben egyaránt volt
népfelkelés és szocialistaellenes, terrorista lázadás.

    Az AP amerikai hírügynökség egy kedd délutáni tudósításában
Grósz Károly interjújából azt a részt emelte ki, amelyben a főtitkár
arról beszélt, hogy a pártvezetésben politikai különbözőség kezd
megnyilvánulni. Az amerikai hírügynökség úgy értelmezte a főtitkár
szavait, hogy ő ,,szakadásról,, beszélt. Ezzel hozza kapcsolatba az
interjú azon részeit, melyek a személyi változások lehetőségére
utalnak. Az AP úgy véli, Grósz bírálta Pozsgayt, akit az amerikai
hírügynökség az ország egyik vezető reformerének minősít. A
tudósítás idézi a pártfőtitkárrnak azokat a mondatait, amelyek
szerint Pozsgay kijelentései 1956-ról koraiak voltak. Ugyanakkor
emlékeztet Grósz hétfői televiziós interjújára, amelyben viszont a
főtitkár azt mondta, hogy esetleg a KB is ugyanarra a
következtetésre jut, mint Pozsgay, ha a tények alátámasztják Pozsgay
értékelését.

    Németh Miklós beszédéből az AP is azt emeli ki, hogy 1956
egyaránt volt népfelkelés és szocialistaellenes, terrorista lázadás.
Az amerikai hírügynökség ebből azt a következtetést vonja le, hogy
Magyarország nem fogja megkérdőjelezni az 1956-os szovjet fegyveres
,,bevonulás,, helyességét. Egyúttal megjegyzi, hogy az 1956-ban
megfogalmazott követelések közül sok van megvalósulóban a mostani
reformfolyamatban. (folyt.)


1989. január 31., kedd 21:16


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


Grósz, Pozsgay, Németh - újabb visszhang 2.

A brit Reuter hírügynökség azt emelte ki Grósz szavaiból, hogy a
vezetésen belüli nézetkülönbségek veszélyeztetik a reformot. Úgy
értelmezte az interjút, hogy abban a főtitkár új vezetők
megválasztására szólította fel a Központi Bizottságot. A Reuter
szerint Grósz kijelentései Berecz Jánosnak, Pozsgay Imrének voltak
címezve azokért a nyilatkozatokért, amelyeket svájci távolléte alatt
tettek. ,,Berecz szombaton azt mondta, hogy a párt nem képes
ellenőrizni a politikai folyamatokat, Pozsgay pedig kijelentette,
hogy 1956 nem ellenforradalom volt, ahogyan 32 éven át hivatalosan
minősítették, hanem népfelkelés,, - emlékeztet a hírügynökség.

    A brit hírügynökség a Grósz-interjúból azokat a kijelentéseket
idézi, amelyek szerint a májusi pártértekezlet óta romlottak a
reformprogram megvalósításának feltételei a vezetők közötti személyi
nézeteltérések miatt, s ezért a KB-nak kell dönteni legközelebbi,
februári ülésén, hogy nincs-e új vezetőségre szükség.

    A Reuter szerint nyugati diplomaták úgy értékelik a
Grósz-interjút, hogy a főtitkár megpróbálta fegyelemre inteni vezető
kollégáit. De a diplomaták szerint éppen a stabilitás szükségessége
védi meg mind Bereczet, mind Pozsgayt attól, hogy eltávolítsák őket
a Politikai Bizottságból.

    Az EFE spanyol hírügynökség úgy értekelte Pozsgay interjúját,
Grósz nyilatkozatát és Németh Miklós beszédét, hogy Magyarországon
heves vita bontakozott ki az 1956-os események megítélése körül.
Megjegyzi, hogy Pozsgay az első magyar politikus, aki nemcsak az
1956-os eseményeket értelmezi újra, hanem pozitivan értékeli az
1958-ban kivégzett Nagy Imre egykori miniszterelnök tevékenységét
is.

    A TASZSZ kedden egyetlen tudósításban ismertette Pozsgay, Németh
és Grósz nyilatkozatát, illetve beszédét. Pozsgaytól azokat a
kijelentéseket idézte, amelyek szerint 1956 népfelkelés volt, és
tiszteletben kell tartani azokat a történelmi tényeket is, amelyek
csak később derülnek ki, továbbá hogy 1956 ilyen értékelésével
közeledik a politika a történelemtudományhoz és a közvéleményhez.
Németh szavaiból azt emelte ki a szovjet hírügynökség, hogy a
történelmi eseményeket nem szabad egyetlen szóval jellemezni, és
hogy 1956 nemzeti felkelés és egyben szocialistaellenes terrorista
lázadás is volt. Nem szabad megengedni, hogy a hibák feltárása és a
rehabilitáció politikai kampánnyá váljék, és szakadást idézzen elő a
magyar társadalomban, idézte a TASZSZ. (folyt.)


1989. január 31., kedd 21:34


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


Grósz, Pozsgay, Németh - újabb visszhang - 3

Grósz Károlytól pedig azokat a kijelentéseket idézte a szovjet
hírügynökség a keddi lapinterjúból és a hétfői TV-nyilatkozatból,
amelyek arra vonatkoznak, hogy az 1956-os eseményeket az elmúlt
negyven év egészének tudományos elemzése alapjén kell megítélni, és
hogy a tudományos értékelések alapján különféle politikai
következtetéseket lehet levonni, de a vita még később lesz. A TASZSZ
a két Grósz-nyilatkozatot úgy értelmezi, hogy Grósz szerint 1956
megítélése egyelőre tudományos kérdés.

    A havannai székhelyű Prensa Latina hírügynökség nagy
terjedelemben ismertette a keddi Grósz-interjút, de abból csak a
gazdasági és társadalmi nehézségekre vonatkozó részeket ragadta ki.
Az 1956-tal kapcsolatos kérdéssel vagy a pártvezetőségen belüli
nézetkülönbségekkel nem foglalkozott, de utalt arra, hogy a
pártfőtitkár felvetette a személycserék lehetőségét is. +++


1989. január 31., kedd 21:42


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:

"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD