|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (31. rész) Az ügyrendmódosítás vitáját csaknem egyórás szünet követte, mivel az előkészítő bizottság tételesen áttekintette az ezzel
|
kapcsolatban elhangzott képviselői javaslatokat, indítványokat.
A hosszúra nyúlt tanácskozás eredményét dr. Korom Mihály, a napirendi
-----------------
pont előadója foglalta össze a délután 5 órakor folytatódó plenáris
ülésen. Elmondta, hogy a tervezettel kapcsolatban számos olyan
vélemény fogalmazódott meg, amely fontos kérdéseket érint ugyan, de
konkrétan nem vonatkozik a Házszabályok módosítására. Ez a fokozott
érdeklődés is azt jelzi, hogy a képviselők nagy fontosságot
tulajdonítanak e kérdésnek. Ilyen általános, átfogó vita egyébként
eddig csak a költségvetés tárgyalásakor volt.
Sok képviselő hívta fel a figyelmet arra, hogy javítani kell a
képviselői munka lényegét érintő feltételeket. Ezzel kapcsolatban az
ügyrendelőkészítő bizottság elnöke közölte, hogy konzultációt
folytatott Németh Miklóssal, a kormány elnökével. A miniszterelnök
felajánlotta segítségét, s kérte a képviselőket, hogy amennyiben úgy
tapasztalják, hátrány érné őket munkájuk során, forduljanak
bizalommal hozzá. A konkrét esetekkel kapcsolatban vizsgálatot
rendel el, s orvosolják a panaszokat.
Korom Mihály kérte az Országgyűlést, hosszabbítsák meg az
ügyrendi bizottság mandátumát, annál is inkább, mivel március 31-éig
a törvényhozó testület elé kerül a bizalmi, bizalmatlansági
indítvány kérdése, s ennek ügyrendi vonatkozásai is lesznek, ami
továbbra is igényli a bizottság munkáját.
Ezután Korom Mihály tételesen sorra vette az ügyrend tervezetére
vonatkozó képviselői javaslatokat, s ismertette a bizottság ezzel
kapcsolatos álláspontját. Filló Pálnak az állandó bizottságok
megalakulására vonatkozó javaslatát áttekintve a testület úgy
döntött: tegyék lehetővé a bizottságok számára, hogy maguk tegyenek
javaslatot elnökük, titkáruk, illetve tagjaik megválasztására.
Ugyanakkor a tisztségviselőket a plénum válassza meg. A bizottság
elvetette azt a javaslatot, hogy az állandó bizottságok választási
procedúráját egy év múlva, a tapasztalatok birtokában ismételjék
meg.
Pontosította a bizottság a visszahívással kapcsolatos
rendelkezést. Az új szövegezés szerint az Országgyűlés az általa
megválasztottakat a megválasztásukra vonatkozó szabályok szerint
bármikor visszahívhatja. (folyt. köv.)
1989. január 11., szerda 18:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|