|
|
|
|
Országgyűlés (29. rész)
|
Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), a Taurus Gumigyár ----------------- energetikusa egy, az egyesülési törvénytervezetben szerinte meglévő ellentmondásra hívta fel a figyelmet. Kiemelte: a tervezet második szakaszának első bekezdése deklarálja, hogy magánszemélyek, jogi személyek, valamint ezek jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetei szakszervezetet, tömegmozgalmat, érdekképviseleti szervezetet, egyesületet, valamint pártot hozhatnak létre és működtethetnek. A negyedik szakasz második bekezdése szerint a politikai pártok megalakulására, nyilvántartásba vételére, felügyeletére, valamint megszűnésére egy külön törvény szabályai vonatkoznának. Ebből következik, hogy a tervezet szabályai nem értelmezhetők a pártokra. A tervezet így egyfelől engedélyezi a pártok alakulását, működését, másfelől meggátolja. Ezzel összefüggésben kérdésesnek nevezte, hogy a politikai pártokra vonatkozó garanciális szabályokat mi tartalmazza: az egyesülési törvény, a párttörvény, az Alkotmány, vagy esetleg valami más? E kérdés eldöntéséhez, véleménye alátámasztására, bőséggel idézett a választóitól kapott levelekből. Arra a kérdésre: szükséges-e, hogy az egyesülési törvény tartalmazza a politikai pártokra vonatkozó rendelkezéseket, 2694 írásos választ kapott öt nap alatt. A válaszadók 89 százaléka amellett foglalt állást, hogy az egyesülési törvény tartalmazza a politikai pártokra vonatkozó szabályokat. Egy külön párttörvény meghozatalát 2681 válaszadóból 12 százalék szükségesnek, 88 százalék szükségtelennek ítélte meg. Nézete szerint a többpártrendszer körül kialakult vitát ma már túlhaladta az idő. Ezért most az Országgyűlés feladata az, hogy biztosítsa a társadalomban meglévő ilyen irányú törekvéseket, szolgálva az ország stabilitását, politikai, gazdasági fejlődését. Ezért támogatta azt a javaslatot, hogy a tervezetből a negyedik szakasz második bekezdése maradjon ki. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 18:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|