|
|
|
|
NKK - kedd délelőtt (2. rész)
|
Klara Halli észt profeszorasszony sürgette, hogy számolják fel a ,,birodalmi,, irányítás eddigi káros gyakorlatát, amely valamennyi nemzet - köztük az orosz nép - érdekeit is sérti. Elutasította az észtországi demokratikus folyamatokat ért szélsőséges bírálatokat, s utalt arra, hogy a korábbi módszerekkel nem lehet már megőrizni a szovjet államszövetség építményét. A népek önkormányzata, önrendelkezésének megvalósítása, a szerződésre épülő szövetségi jogviszony, az alkotmány reformja, a föderáció lenini elveinek érvényesítése hozhat csak eredményt. Az észt képviselőnő élesen bírálta azt a nézetet, hogy Moszkvának központnak kell lennie: ez a felfogás a kultúra, a nyelv szempontjából sem helyes, sőt a vallás szempontjából sem, hiszen a szovjet főváros csak a pravoszláv egyház központja. Az erős köztársaságok-erős központ jelszóból nem világos az erős központ kifejezés: mi az, talán egy 16. köztársaság - vetette fel fel ironikusan Klara Halli, majd a sokszínűség elfogadását sürgette a kultúrában, a sajátosságok messzemenő figyelembe vételét a gazdasági fejlesztésben. Ugyancsak a nemzeti-nemzetiségi fejlődés problémáit tekintette át Mihail Mango, aki az északi kis nemzetiségek jogainak fokozottabb figyelembe vételét sürgette. Javasolta, hogy jussanak képviselethez az Oroszországi Föderáció Legfelsőbb Tanácsában, amelynek ezentúl kétkamarás törvényhozásként kellene működnie, külön Nemzetiségek Tanácsát létrehozva. A krasznojarszki képviselő utalt az északi nemzetiségek nehéz életkörülményeire (15-20 évvel alacsonyabb várható élettartam, magas gyermekhalandóság), s az iparfejlesztés okozta károkra: a 26 kis nemzetiség területe a Szovjetunió területének 53 százalékát alkotja, de azt gyakorlatilag kizárólag nyersanyagbázisként zsigerelik ki. A hetedikként felszólaló Alekszandr Szeleznyov felfogása kissé elütött a korábbi állásfoglalásoktól. A kurszki területi pártbizottság első titkára elutasította az SZKP-t a kongresszuson ért bírálatokat. Úgy fogalmazott, hogy ezek a kirohanások, akárcsak a Ligacsovot ért bírálatok nem személy szerint egyes vezetők, hanem a PB, a KB, az egész párt ellen irányulnak. Hasonlóan elitélőleg szólt a KGB-t és a hadsereget ért kritikákról, amelyek figyelmen kívül hagyják a fegyveres testületek kimagasló érdemeit. Szerint nem helyénvaló az ,,elnök,, , a ,,parlament,, szavak használata, hiszen a szovjethatalom az októberi forradalmat követően létrehozta saját államhatalmi szerveit, megvannak a saját hagyományai, vívmányai. (folyt.)
1989. június 6., kedd 11:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"777-82o: - Miután csak ezt a telefonszámot kapta meg a Televizióban, kérdése, hogy mikor lesz a Kinai Követség előtt a tiltakozó gyűlés.
- Név, telefonszám nélkül: Sok sorstársa nevében arra kér választ egy hölgy, akinek agyműtétje volt, hogy miután dolgozni nem tud, a leszázalékolás igen sok időt vesz igénybe, addig miből éljen.
- 412-o85: Kéri, hogy ismételjük meg a délután adott "állatmüsort".
- Kardos Tamásné 832-743: Hallotta, hogy a Honvédség költségvetési hiányának fedezésére a fegyvereket akarja eladni. Javaslata, érje be szerényebb lehetőségekkel is, adja el üdülőtelepeit, luxus szállodáit, mint pl. a Thököly utón lévőt is."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|