|
|
|
|
Választójog
|
Választójog SZER ----------- München, 1989. június 6. Magyar Híradó Hogy miként sikerülhet az átmenet a demokráciába, az nagyon sok mindenen múlik. De a sok minden között is az egyik legfontosabb, hogy milyenek lesznek a választások. A Belügyminisztérium által kidolgozott választási törvénytervezetről Tölgyessy Pétert, a Jogtudományi Intézet munkatársát kérdeztük. A rossz telefonvonallal nem fárasztjuk hosszan hallgatóinkat, felolvassuk Tölgyessy Péter véleményét: Az az érzésem, hogy ez a választójogi törvénytervezet egy munkaanyag. Éppúgy munkaanyag, mint az SZDSZ-nek az ilyen célú tervezete vagy a Független Jogászfórumé. Ennek a tervezetnek nyilvánvalóan a valószínűleg nemsokára elkezdődő politikai tárgyalások elé kell kerülnie, és ott kell konszenzussal a politikai szerepnek megfelelően dönteni. Az első kérdéskör, ami fontos lehet, hogy tisztességesen ellenőrizhetőek legyenek ezek a választások, hiszen Magyarországon volt kékcédula. Sokkal alaposabban ki kell munkálni a különböző garanciákat, amivel el lehet érni, hogy ezek a szabad választások valóban szabadok legyenek és kizárható legyen a csalásoknak még csak az árnyéka is. A második dolog: a nyilvánossághoz való egyenlő hozzájutást kell feltétlenül és egyértelműen tisztázni ebben a törvényben. A harmadik: a finanszírozás ügye. Azonnal meg kell jegyezni, hogy az, amit javasol a tervezet - tehát hogy a tagság arányában finanszírozzák a politikai tömörüléseket - teljességgel elfogadhatatlan. Hiszen abból, hogy egy szervezetnek mekkora a tagsága, még korántsem lehet következtetni arra, hány szavazat fog ráesni a választásokon. (folyt.)
1989. június 6., kedd
|
Vissza »
|
|
Választójog - 6/1. folyt.
|
Teljesen egyértelmű, hogy a Demisznek hiába van többször annyi tagja, mint a Fidesznek, a választásokon való támogatottságuk valószínűleg fordított lesz. Tehát a finanszírozás semmiképpen se a taglétszám arányában történjen. Megítélésem szerint az egyes politikai szervezeteket aszerint kell támogatni, hogy hány jelöltet tudtak állítani. Ezért a jelölés szerintem csak az ajánlások összegyűjtésével történhessen. Csak az kerülhessen választólistára, aki 500 aláírást fel tud mutatni. Most jutok el a lényeghez: a választási jogszabály nem technika, hanem döntés arról, hogy hány pártrendszer legyen Magyarországon. Milyen ne legyen a választási szisztéma? Ne legyen arányos, de legyen benne arányos elem is. Azért ne legyen arányos, mert különben kormányozhatatlan lesz az ország, rengeteg sok kis apró párt fog marakodni a teljhatalomért, és előfordulhat, hogy törpe kis pártok aránytalan politikai súlyhoz fognak jutni. Továbbá ne legyen a választójog listás. Hiszen ha listás a választójog, akkor pártbürokráciák, nevek, szimbólumok fognak egymással versenyezni. Magyarországon most hiteles hús-vér személyiségeknek kell megméretni, hús-vér személyiségeknek kell egymással versenyezniük. Ennek a rendszernek és ennek a követelménynek az egyéni kerületes szisztéma felel meg. Nincs tökéletes rendszer. És különösen, mivel hosszú ideje nem volt Magyarországon szabad választás, csak egy ideiglenes megoldást lehet találni. Mi volna a legjobb? Nagyon közel áll itt a véleményem a tervezetéhez. Kétfordulós, egyéni kerületes rendszer kell, túlnyomórészt, amit kiegészít egy arányos elem. Ehhez közel állót javasol a Belügyminisztérium tervezete is. Az a nagy eltérés köztük, hogy ők az arányos részt, a listás elemet matematikai számítási módszerrel akarják szétosztani. (folyt.)
1989. június 6., kedd
|
Vissza »
|
|
Választójog - 6/2. folyt.
|
Véleményem szerint ma Magyarországon egyének és szervezetek megítélése élesen különválik. Például nagyon sokan szavaznának Pozsgay Imrére, akik nem szavaznának feltétlenül az MSZMP-re is.
Ezért véleményem szerint egy választópolgárnak legyen lehetősége egyénre és ezenkívül politikai szervezetre is szavazni. Így különválik az egyének és a szervezetek megítélése. Szerintem listát azok a pártot állíthassanak, amelyek legalább 30 egyéni kerületben jelöltet tudtak állítani. Ezzel létrejön egy olyan ideilgenes megoldás, amelyben van helye az arányos elemnek, van helye az egyénnek, a hiteles egyének versenyének. Az első választásoknak talán ez felelne meg a legjobban. +++
1989. június 6., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"777-82o: - Miután csak ezt a telefonszámot kapta meg a Televizióban, kérdése, hogy mikor lesz a Kinai Követség előtt a tiltakozó gyűlés.
- Név, telefonszám nélkül: Sok sorstársa nevében arra kér választ egy hölgy, akinek agyműtétje volt, hogy miután dolgozni nem tud, a leszázalékolás igen sok időt vesz igénybe, addig miből éljen.
- 412-o85: Kéri, hogy ismételjük meg a délután adott "állatmüsort".
- Kardos Tamásné 832-743: Hallotta, hogy a Honvédség költségvetési hiányának fedezésére a fegyvereket akarja eladni. Javaslata, érje be szerényebb lehetőségekkel is, adja el üdülőtelepeit, luxus szállodáit, mint pl. a Thököly utón lévőt is."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|