|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Rend március 15-én
|
München, 1989. március 17. (SZER, Magyar híradó) - Kiküldött munkatársunk, Kasza László jelentkezik Budapestről. - Dr. Pongor Sándor alezredes, a Közbiztonsági Osztály vezetője. Hogyan interpretálja Ön, alezredes úr, ami március 15-én Budapesten az utcákon történt? - Én azt gondolom, hogy az én elvárásomnak - és ezt idézőjelbe tegyük - megfelelt, ami történt. Én azt vártam ettől a naptól, hogy az utcán rend lesz, utcai ünneplés lesz, s ez történt. Nagyon örülök neki. - Tehát békés, szép tüntetés volt, ünneplés volt? - Igen. Én inkább az ünneplést emelném ki. Lehet, volt tüntetés jelleg is, de az ünnep - azt hiszem - az volt a lényeges. - Engedje meg, hogy két pontban összefoglaljam a független szervezetek interpretációját, és várjam a véleményét. Első pont, hogy azért volt békés és szép az ünneplés, mert a rendőrség ezt nem zavarta meg. A második pont, hogy az elmúlt 15-17 évben valamennyi hasonló ünneplés, felvonulás, tüntetés békés lett volna akkor, hogyha a rendőrség nem gumibotoz, nem vesz őrizetbe embereket. - Kérem tisztelettel, a kérdés lényegében kettős, én is két vonatkozásban szeretnék erre válaszolni. Én úgy gondolom, hogy az ünneplés, az ünnepség tisztessége nem a rendőrségen múlott ma sem, tegnap sem és holnap sem rajta fog múlni. Nem azért volt a március 15-ike rendben lezajlott ünnepség, mert a rendőrség visszavonult. Mert nem vonult vissza. Nem vonulhatott vissza és a gyülekezési törvény bennünket kötelez arra, hogy ha a rendezvényeknél olyan probléma van a rendezők részéről, akkor a rendőrség kötelessége az, hogy ezt a gondot, problémát megoldja. Tehát 15-én a rend nem miattunk volt rend, de velünk volt rend mindenféleképpen. Azért volt velünk rend, mert a rendezőkkel előre - napokkal az ünnepnap előtt - megbeszéltük, áttárgyaltuk, mi az igényük, miben tudunk segíteni, miben tudjuk ezt támogatni, hogy ez rendben lebonyolódjék. Az volt a kérés, hogy rendőr utcán ne legyen a közlekedési rendőrön kívül. A kérés ez volt, mi ennek eleget tettünk. Úgy gondolom, hogy nem érheti szó a ház elejét, panasz nem volt, szépén, tisztességgel leirányítottuk, levezettük a tüntetést, a tömeg megmozdulását a fővárosban. A másik kérdés az, hogy az elmúlt években miért nem ment ez ilyen tisztességgel és ilyen körültekintéssel. Megint hadd utaljak arra vissza, hogy nem volt erre jogszabály Magyarországon, azt hiszem, hogy mindannyian próbálkoztunk, próbáltuk a dolgokat korrektül rendbe rakni és akkor, amikor a gumibotozásra tért ki a kérdés, hadd mondjam azt, hogy nekem ezen a munkahelyemen, ahol most dolgozom, ez volt a hetedik március 15-ikém és én nagy biztonsággal mondhatom azt, hogy megszűnt a gumibotozás. Tulajdonképpen már (...) lehet. Én hadd mondjam, hogy az ominózus 1986-os eljárás miatt, amit nehezményezett éppen a Szabad Európa Rádió, senki nem jött be panaszra. Szívesen várnám és nagy tisztelettel leülünk és tárgyalunk ma, 1989-ben 1986-ról, ha valaki akkor úgy meg lett bántva, meg lett gumibotozva, ahogy mondják a sajtósok, ahogy mondják a hírszerkesztők, én hadd mondjam azt, hogy azt tapasztaltam, hogy az ominózus napot követően, pedig több személyigazolványt elhozott a rendőrség, elvett, több emberrel szemben intézkedett a rendőrség, senki nem tett panaszt. Ezt azért mondom biztonsággal, mert tudom. - Várjuk ki, talán holnap fognak jelentkezni Önnél. - Köszönöm szépen, várunk. - Alezredes úr! A másik kérdésem: nem gondolja azt, hogy azok után, ami az elmúlt években történt és ez nemcsak március 15-én volt, volt ez június 16-ika is tavaly, voltak az október 23-i felvonulások, tüntetések is, amelyeken a rendőrség - hadd mondjam megint - gumibotozott. Nem gondolja azt a rendőrkapitányság, és esetleg személy szerint Ön, Pongor alezredes úr is, hogy megbánást kellene tanúsítani a korábbi évek magatartása miatt úgy, ahogy azt az MSZMP a legutóbbi központi bizottsági ülés után kiadott nyilatkozatában - kissé szűkkeblűén talán - de mégiscsak megtette és megtette személyében Berecz János, a Központi Bizottság titkára ide vonatkozó kérdésemre a Központi Bizottság épületében rendezett sajtókonferencián? Nem gondolja, hogy egy ilyen bocsánatkérés esetleg használna a társadalom és a rendőrség viszonyában, jobbá tenné ezt a viszonyt? - Kérem tisztelettel, azt hiszem, hogy Ön visszatérően használja ezt a gumibotozás kifejezést. Megint hadd mondjam azt, hogy a magam részéről ezt nem tudom osztani. Azt mindenféleképpen tudomásul veszem azt a gondolatot, hogy a reformpolitika eredményeként a rendőrségnek másként kell viselkedni és másként is fog viselkedni. Azt hiszem, ezt tapasztalták, tapasztalják az állampolgárok és én hadd mondjam azt, hogy úgy gondolom, hogy nem kell és nem illik nekünk bocsánatot kérni. Kell és illik bocsánatot kérni viszont akkor, ha valakit megbántottunk. Akit jogtalanul bántalmaztak, ha valakit korábban rendőri eljárás alá vontunk, ami nem kellett volna, szükségtelen lett volna. De hadd mondjam azt, hogy a rendőrség az államigazgatás szerves része. A rendőrség követ el hibát a politikától függetlenül is. Gondolom, a politikával együtt is. Tehát én összességében kérek elnézést és mindenféleképpen elnézést kell kérnem mindenkivel szemben, akikkel szemben az elmúlt években Magyarországon a rendőrség törvénytelenül járt el, a közrendvédelmi szolgálat törvénytelenül idézett elő törvénytelenséget: zavart, bezárt, bántalmazott. De hát hadd mondjam azt, hogy a rendőr is valahol ember. Tehát követ el hibát és ezt azért teszi, hogy a közrendet, közbiztonságot, a bűnüldözést, a bűnözők elfogását, a bűncselekmények számának csökkenését szolgálja. Ezért elkövetünk hibát. Én gondolom, hogy Ön nem erre kíváncsi, hanem arra kíváncsi, hogy politikailag hogy értékeljük ezt a kérdést. Hadd mondjam el, hogy közrendvédelmi állományunk, a közbiztonsági szolgálat, aki az utca rendjéért, az utca közbiztonságáért felel, azért felel, hogy egy Metró aluljáróban ne támadjanak meg egy gyereket, nőt, asszonyt, idős embert, ezekben a tömeges utcai megmozdulásokban is korrektül kell vegyen részt. Elfogadom és tudomásul veszem, hogy ezekben az utcai megmozdulásokban a rendőri szervek, a rendőrség képviselői, az utcán lévő tizedesek, szakaszvezetők nem mind úgy viselkedtek, ahogy éppen az ott lévő tüntetők elvárták volna. Igazuk van, vagy igazuk lehet. De azt vegyük tudomásul, hogy a politikát nem a rendőrség csinálja, a rendőrség a közrendért, a közbiztonságért felel és ebben előfordulhat az, hogy egyes munkatársaink, fiatalok, hiszen a közrendvédelmi állomány 50 százaléka 25 év alatt van ma Budapesten, elkövethetnek hibát, követhetnek el hibát. Én ezért elnézést kérek és nagyon kérem azt, hogy mindenki, akinek ezzel gondja, problémája van, akkor ezt úgy vegye, hogy nem a rendőrség akarta őt bántani, vagy bántalmazni, ha ilyen előfordult, hanem az adott szituációban nem úgy viselkedett egy munkatársunk, egy kollégánk, ahogy kellett volna. - Vagy a politika volt olyan. - A politika az államigazgatástól elvárja azt, és elvárja a rendőrségtől is azt, hogy eleget tegyen a politikai elvárásoknak. A világon minden országban így csinálják. - Alezredes úr, nagyon szépen köszönöm a beszélgetést. +++
1989. március 17., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|