 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
 |
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 3.
|
Kádár Jánostól megkérdezte, hogy mi a helyzet Nagy Imrével?
Akkor már Nagy Imrét kivégezték. Kádár azt mondta erre, hogy
megkímélhették volna Nagy Imre életét - ezt írja le Menon a Repülő
trojka című emlékiratában -, hogyha kijelenti: nem tekinti magát
többé Magyarország miniszterelnökének. Viszont Nagy Imre nem volt
hajlandó lemondani, mert úgy érezte, hogy azzal ha lemond,
szentesíti azt az erőszakot, amit az oroszok tettek az országon,
sutba veti elveit, megtagadja a forradalmat, amelyenek ő
szimbólumává emelkedett. Nem volt hajlandó a forradalmat hamis
vádakkal bemocskolni - noha ezen az áron talán megmenthette volna az
életét.
- Te személyesen ismerted Nagy Imrét. Milyen ember volt?
- Nagy Imre melegszívű, ízig-vérig becsületes, nyílt, minden
cinizmustól mentes ember volt. Nekem még az külön is vonzó volt,
hogy dunántúli kiejtéssel beszélt - hiszen magam is dunántúli vagyok
- nem pedig úgy, mint nagyon sok más Moszkvából hazatért, akik
idegenes szófűzéssel, idegenes kiejtéssel beszéltek magyarul, és
szokszor bizony kerékbe törték nyelvünket.
- 1956. október 6-ikán te természetesen ott álltál Rajk László
koporsója mellett. Milyen hasonlatosságokat és különbségeket látsz a
két újratemetés között?
- A hasonlatosságok röviden elmondhatók. Mindkét per műper volt,
koncepciós per, ahogyan ezt manapság mondják. Hamis vádakkal és
azzal a váddal, hogy külső hatalmakkal játszottak össze a vádlottak,
hűtlenséget követtek el az országgal szeemben. (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|