|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Balassagyarmat csatlakozik
"A kialakult helyzetért a pártállam vezetése a felelős.
A balassagyarmati reformkör ezért struktúra- és modellváltást
akar radikális és összehangolt politikai és gazdasági reformok
útján, az európai ,,közös ház,, és a Duna menti népek összefogása
keretében."
SZER, Földközelben:
A megyei lapok helyzete
"Idén változni látszik a helyzet. Különösen örvendetes, hogy
indul a tájékoztatási verseny, szűnőben a megyei pártújságok
egyeduralma. Vidéken is alakulnak a magukat függetlennek nevező
lapok, mint például májusban a Fejér, Komárom és Veszprém megyében
megjelenő Aréna vagy a viharsarki Dél-Kelet, illetve a Bácskapocs.
Ezek tovább színesítik a hazai sajtó palettáját, és helyt adnak az
ellenzéki szervezeteknek is, amelyek többsége még mindig nem
rendelkezik önálló szócsővel."
|
|
|
|
|
|
|
Független Jogász Fórum - 1/7. folyt.
|
Az egy valóságos ellentmondás amit ön mond, hogy egyértelmű: ahhoz, hogy egy hiteles Országgyűlés jöhessen létre, egy valódi népképviseleti testület, ahhoz még ennek a parlamentnek kell minimálisan a párttörvényt és választójogi törvényt meghoznia. Ezt az ellentmondást csak úgy lehet feloldani, illetőleg feloldani sehogysem lehet, ez az ellentmondás megvan, de úgy lehet csökkenteni ennek az ellentmondásnak az élét, hogyha az Ellenzéki Kerekasztal és az MSZMP közötti kétoldalú kemény politikai tárgyalások során állapodnak meg ennek a választójogi törvénynek és ennek a párttörvénynek a feltételeiben. Tehát nem megy az a fajta törvényalkotási mechanizmus, ami eddig ment, hogy MSZMP, Igazságügyi Minisztérium, ál-társadalmi vita, ál-parlamentí törvény. Nyilvánvaló: ez a vonal ezekben a kérdésekben nem mehet, hiszen tulajdonképpen már a grundon sem divat az, hogyha futballozunk, akkor a szabályokat az határozza meg, akié a labda, ebben azért meg szoktak előtte egyezni. - Végezetül arról kérdezem dr. Kónya Imre ügyvédet, a Független Jogász Fórum képviselőjét, hogy mindezekről a kérdésekről, amelyekről itt most beszéltünk, hogyan nyilvánít véleményt, vagy egyáltalán véleményt nyilvánít-e. A társadalom szélesebb rétege a vidék, a falu, vagy legalábbis a nagyobb városok. Van-e valamilyen visszhang, hogy itt Budapesten folynek az ország jövőjét meghatározó törvényelőkészítő munkálatok. - Kevés a visszajelzés, ez kétségtelen, de a magam részéről azért nincsenek kétségeim a társadalom véleményét illetően. (folyt.)
1989. május 15., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. június 4. Ekkor jelentkezett az EKA ülésén a Keresztény Demokrata Néppárt nevében (KDNP) Szakolczay György kérte az EKÁ-ba való felvételüket. Hosszas vita után döntés nem született.
MTV2 nézői telefon:
"Békés, Munkácsy M. u. 35. 1/51: Kedves TV2! Miért hasonlitják össze a zsidókat a cigányokkal?!A zsidóság müveit, intelligens és becsültesen dolgozik. Csak a vallásuk más. Nincs antiszemitizmus. Ezzel akarják most a figyelmünket a gazdasági helyzetről és egyéb másról a fugyelmünket elterelni. Cigánykérdés van, volt és lesz. Bizonyos uricigányokkal nincs baj. A többi rétegnek esetleg 2o h-a dolgozik. De a többi sefttel, és lop, 8o%-a a nyakunkon él. Akik kitalálták, hogy velünk lakjanak, azok valószinüleg nagyjövedelmű vezető emberek Kivánok nekik egy-két cigány családot.Mi a létminimum alatt élünk, ők szines tv-t néznek, videóznak, szórakoznak, a tanácsra mennek segélyért és kapnak is. A 3 szobás lakást elcseréli egy két szobásra, majd ha elfogyott a pénz, egy mégkisebbre költöznek. Ezekben a lakásokban a lakók félnek tőlük, a ház nyugalmát zavar¬ják, teljesen kihasználják a rendszertől kapott segitséget. Nem a cigányok ellen van kifogásom, hanem a viselkedésük ellen. Azt szeretném ha a vezető emberek is olyan házakban élnének, ahol lakik egy-két cigány család, akkor megismernék a magyarok istenét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|