|
|
|
|
A BKP rendkívüli kongresszusa elé (2.rész)
|
A párton belüli platformok közül három érdemel nagyobb figyelmet. Egyik az ,,Alternatív Szocialista Egyesülés,, (ASZO), amely frakciónak nevezi magát. A BKP nevének bolgár szocialista pártra változtatását szorgalmazza, a páért m egtisztítását, a repressziókban vagy visszaélésekben bűnösek bírósági felelősségre vonását, a totalitárius struktúrák teljes lebontását, a tagok szabad ki- és belépését. Hasonlóan gondolkodnak a ,,Bolgár út Európához,, szervezői, bár ők nem foglalkoznak a párt nevével. Baloldali szocialista párt-jellegüket húzzák alá, s azt, hogy a szabad választásokon mérettetnék meg magukat, s attól függően, nyernek v agy veszítenek, részt vesznek az irányításban vagy ellenzékben maradnak. A ,,minden áron való egységet,, és az ,,osztályalapot,, ez a platform is elveti. Hasonéóság még, egyik platform sem tarttaná rendkívülinek a pártszakadást. Az ASZO képviselői hangsúlyozzák, hogy ha a pártkongresszus nem a várakozásaiknak megfelelően alakul, úgy külön szocialista-szociáldemokrata pártot szerveznek.
A harmadik említésre méltó platform, amely a ,,Mozgalom a Demokratikus Szocializmusért,, nevet viseli, valószínűleg balra áll még attól is, amit a ,,kiáltvány,, - vagyis a jelenlegi központi vezetés - képvisel. Az általuk elképzelt megreformált kommunista pártban is mindenki szabadon kifejtheti ugyan a véleményét, sőt lehetnek benne áramlatok is, de ,,nem válhat vita klubbá,,. Szerintük a ,,párt egysége szükséges és reális,,.
A küldöttválasztó gyűlések felószalásai reformradikalizmust tükröznek. De csak a felszólalások: a gyűlések résztvevői nem tolerálják a platformokat, idegenkednek még e kifejezéstől is, különösen pedig a ,,frakció,, szótól. Ha a felszólaló azzal kezdi, hogy ő ehhez vagy ahhoz a platformhoz tartozik, csaknem biztos, hogy nem lesz belőle küldött.
Különösen a szófiai értelmiségi fiatalokról tűnik úgy: valójában nem tudják, hogy mit is akarnak, azon kívül, hogy ,,radikális reformokat,, akarnak a pártban. Emiatt már a platformalapítók közül is néhányan visszaléptek. Elképzelhető, hogy a mostani platformok számára nem marad más, mint hogy kül ön párttá alakuljanak.
Megállapíthatatlan egyelőre, hogy a küldöttek milyen hányadát teszik majd ki azok a vidéki ,,nomenklaturisták,,, akik a nacionalizmust meglovagolva jutnak kongresszusi mandátumhoz. S mivel szerepüket nem lehet előre lebecsülni, egy okkal több szól amellett, hogy a BKP nehéz és bonyolult kongresszusnak néz elébe. +++
Nagy Károly (Szófia) MTI-Panoráma
1990. január 28., vasárnap 14:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|