|
|
|
|
- Országgyűlés - vélemények,komm. - 1. folyt.
|
- Az egyik veszélyt abban látom, hogy sokan úgy juthatnak tulajdonosi jogokhoz, hogy nem hoznak érte anyagi áldozatot, tehát nem is kockáztatnak semmit. Ezeket a jogokat meg kell vásárolni úgy, hogy az illető saját vagyonát teszi kockára, amikor előteremti mondjuk a kft. alapítótőkéjét, vagy részvénypakettet vesz - és ha rosszul üt ki a dolog, akkor elveszíti. Enélkül senki sem válhat igazi tulajdonossá, enélkül ez erkölcstelen, mert ha nem a saját pénzét, akkor mások pénzét kockáztatja az illető, másrészt enélkül senki sem képes tulajdonosként viselkedni, gazdálkodni.
A másik veszély abban áll, hogy úgymond alkalmazotti részvényvásárlás címén - tehát amolyan szociális mezben - a vállalat vezetői szereznek részvényeket, akár közvetlenül azon a címen, hogy elvégre ők is alkalmazottak, dolgozók, akár közvetve úgy, hogy a részvényeket az akcióba bevont alantasaikkal megvetetik, de a részvényekkel ők rendelkeznek.
A harmadik buktató pedig maga a vagyonügynökség, amely új, bürokratikus szervezetnek ígérkezik, amely vagyonok sorsáról, odaítéléséről rendelkezik - megintcsak személyes kockázat nélkül.
- Na, de akkor mire lenne szükség?
- Szerintem a következőkre: bizonyos vezetői kategóriákat jogilag ki kellene zárni abból, hogy állami vállalatok átalakítása során tulajdonosi jogokat szerezhessenek. Ezek az emberek tehessék meg ezt akkor, ha saját pénzükből új magánvállalatok kívánnak alapítani.
Továbbá: minden állami vállalat átalakításakor szűntessék meg annak a monopolhelyzetét, és hozzák létre a vele versenyezni tudó vállalatokat is.
Végül: a felügyeletet ne vagyonügynökség, hanem bankszerű intézmény gyakorolja, egy magánvállalkozókat is felölelő bank-részvénytársaság, amely az Országgyűlésnek felelne tevékenységéért. Mármint nem a mai, hanem a választások utáni Országgyűlésnek. Mert az elmondottakból következik, hogy az erre vonatkozó törvényt - a nagy hordereje miatt - az új parlamentnek kellene meghoznia. (folyt.)
1990. január 25., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|