|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (28. rész)
|
Solymosi József (Tolna m., 4. vk.) a mezőgazdasági bizottság --------------- előadójaként fűzött észrevételeket a beterjesztett törvénymódosításhoz. Mint mondotta: a mezőgazdasági bizottság tisztában van azzal, hogy az 1947 utáni államosítások, a téeszesítés során történtek törvénytelenségek, s egyetért azzal, hogy az érintettek valamilyen formában kapjanak kártérítést, rehabilitációt. Hangsúlyozta viszont, hogy a földdel kapcsolatos problémákat nem lehet érzelmi alapon, társadalmi összefüggéseiből kiragadva kezelni.
A kijelentését azzal támasztotta alá a képviselő, hogy - mint rámutatott - a választások felé közeledve számos politikai szervezet éppen a földtulajdon körüli kérdésekből próbál politikai tőkét kovácsolni magának. Hozzátette: az 1947-es földtulajdon-viszonyok visszaállításának követelése hangzatos jelszó lehet, ám figyelembe kellene venni, hogy az elmúlt 40 év alatt felnőtt egy új agrárgeneráció.
A továbbiakban Solymosi József kifejtette: a földtulajdon kérdését csak valamennyi érdekelt fél bevonásával és meghallgatásával lehet megnyugtatóan rendezni. Emlékeztetett arra, hogy éppen ennek érdekében hívták életre a nemzeti agrárkerekasztalt, amely a közelmúltban meg is kezdte tevékenységét. Végezetül kérte a képviselőket, hogy változtatás nélkül fogadják el a beterjesztett törvénymódosítást, és semmilyen újabb módosító indítvánnyal ne értsenek egyet.
Varga Lajos (Pest m., 26. vk.) úgy vélte, hogy a földdel ----------- kapcsolatos vitában sokkal több az előítéletekből táplálkozó, a szenvedélyektől izzó kinyilatkoztatás, mint amennyit a konkrét esetek indokolnának. Véleménye szerint sokan vannak az országban, akik nem gazdálkodni akarnak, sőt nem is érdekli őket, hogy mi történik a földdel. Tapasztalataira hivatkozva javasolta: ne akarják a képviselők megítélni, hogy mi jó a mezőgazdaságban dolgozóknak, inkább a lehetőséget teremtsék meg arra, hogy saját maguk döntsenek arról. A földről szóló törvény jelenlegi módosítását kielégítőnek találta, de szövegmódosítást javasolt, amely szerint a föld tulajdonba adásához a mezőgazdasági ágazat közgyűlésén megjelent, szavazásra jogosult tagok kétharmadának egyetértése szükséges. Így - hangsúlyozta - azok határoznának, akik a földdel foglalkoznak, s akkor lesz megfelelő a döntés. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 18:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|