|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (26. rész)
|
Mivel a törvényjavaslathoz sem a képviselők, sem pedig a bizottságok nem nyújtottak be módosító javaslatot, az elnöklő Fodor István azt javasolta, hogy a jogszabálytervezet általános és részletes vitáját együttesen folytassák le. Ezt a képviselők meg is szavazták. Hozzászólásra azonban senki sem jelentkezett, így a miniszteri expozét a határozathozatal követte. Az értékpapír- törvényt az Országgyűlés elfogadta.
A következő napirendi pont a földről szóló 1987. évi I. törvény és a termelőszövetkezetekről szóló 1987. évi III. törvény egyes rendelkezéseinek módosítására tett törvényjavaslat volt. A törvényjavaslat céljairól szólva Hütter Csaba mezőgazdasági ------------ és élelmezésügyi miniszter kiemelte: a módosítások révén a földtulajdonnal bíró szövetkezeti tagok kvázi tulajdonosból valódi tulajdonossá válnának, emellett megnyugtatóan rendeződne a földforgalom szabályozása. A törvény változtatása arra irányul, hogy a tulajdonos vagy örököse önmaga dönthesse el, mit szándékozik tenni földjével, s ne a szövetkezet önkormányzata, közgyűlése határozza azt meg számára. A jogszabálytervezet elfogadása esetén a tulajdonosnak joga lesz akár azonnal kilépni a szövetkezetből,és kivinni a földjét. Ezzel együtt megszűnnének azok a szabályok, amelyek korábban a földmegváltásra vonatkoztak, hiszen itt már a tényleges tulajdonos döntene, az ár pedig az eladó és a vevő alkujában alakulna ki.
A miniszter szólt arról, hogy a társadalmat élénken foglalkoztatja a földforgalom kérdése; sokan annak szabadosságát hangsúlyozzák, mások befagyasztását szorgalmazzák, a többség azonban a további, szabályozott, de szabad földforgalom mellett van. A miniszter szerint nem kérdőjelezhető meg, hogy a földforgalom szabadsága, ha a piacgazdaság felé haladunk, hozzátartozik a gazdasági szabadsághoz, a privatizációs folyamathoz. Annak ellenére, hogy a híradásokból olyan nagynak tűnt tavaly a földforgalom, a miniszter szerint ténylegesen mindössze 7.147 hektár termelőszövetkezeti, állami gazdasági föld cserélt gazdát. Ezeknek mintegy 9 százaléka házhelyek, lakótelkek kialakítását szolgálta. Felmerült, hogy ebben a folyamatban visszásságok is voltak, ezért többen javasolták a földforgalom befagyasztását. A miniszter azonban kételkedett abban, hogy e témában bármilyen abszolút adminisztratív korlátozás akár csak ideig-óráig is célravezető lenne, mert a bizalmatlanság keltése mellett megbénítaná a házhelyek, lakóterületek kialakítását, korlátozná a földigényes magánvállalkozások indítását, s megjelennének az úgynevezett ,,zsebszerződések,,. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 18:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|