|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik munkanap (6. rész)
|
Bognár József (országos lista) határozottan ellenezte a két
-------------
törvény meghozatalának elhalasztását; arra a veszélyre
figyelmeztetett, hogy ez súlyos gazdasági következményekkel járhat.
Elsősorban azzal, hogy a külföldi tőke számára kedvezőtlenebbé
válhatnak a magyarországi feltételek, s a tőkés úgy is dönthet,
hogy nem nálunk fekteti be a pénzét. A privatizációval
kapcsolatban Bognár József az előnyöket hangsúlyozta, mégpedig azt,
hogy így megindulhat a gazdasági fejlődés, bővülhet a piacképes
termékek köre. Helytelennek tartotta, hogy a privatizációt sokan az
ország kiárusításával azonosítják. Ebben az esetben - hangsúlyozta -
azt kell figyelembe venni, hogy mekkora szellemi kincset, menedzseri
tudást, magasabb technikai színvonalat kapunk cserébe gyakran
értéktelen anyagi javakért, annak érdekében, hogy az ország
gyorsabban tudjon előrehaladni.
Fodor István az általános vitát lezárva bejelentette, hogy a
részletes vitával folytatja munkáját az Országgyűlés. E
munkafázisban csak Balla Éva (Budapest, 46. vk.) kért szót, aki
---------
hangsúlyozta, hogy mindkét törvényjavaslatot támogatja. A
vagyonügynökség felügyelete kérdésében egyetért a kormány
álláspontjával, amely szerint az a Minisztertanács alá tartozzon.
Benyújtott módosító javaslataihoz hozzáfűzve kezdeményezte:
rögzítsék törvényben, hogy a vagyonügynökség az állami vagyon
elidegenítését vagy kezelésbe adását csak kivételesen tehesse meg.
Ajánlotta továbbá, hogy a vagyonpolitikai irányelvek mindenkor abból
induljanak ki, hogy az állami vagyon értékesítéséből származó
bevételek elsősorban az államadósság csökkentésére legyenek
felhasználhatók, s a költségvetési kiadások fedezetéül nem
szolgálhatnak. Indítványozta azt is, hogy a spontán és az állami
privatizálás egyaránt ellenőrzés alatt álljon - utalva az
úgynevezett engedékenység és a korrupció veszélyére. Javasolta, hogy
a vagyonügynökség igazgatótanácsát első ízben az 1990. évi
országgyűlési választások után kell megválasztani. Az ügyvezető
igazgatót azonban - ideiglenes jelleggel - az Országgyűlés a törvény
hatályba lépésével egyidejűleg válassza meg, s bízza meg az ügyek
intézésével. Végleges megválasztásáról az igazgatótanács
megválasztásával egyidejűleg kell dönteni.
Ezzel a részletes vita lezárult. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 11:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|