|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második munkanap (31. rész)
|
Boros László (Budapest 26. vk.) egyebek között
------------
felhívta a figyelmet: eddig meghirdetett elv volt, hogy a
gazdaságban mérséklődnek az erőltetett kényszerintézkedések, ezeket
felváltja a természetes fejlődés és a hozzá alkalmazkodó
szabályozás. Sajnos, a mostani tervezet ennek ellenkezőjét
bizonyítja. A pénzügyi vezetés ismét olyan pozíciót nyerne, hogy -
mint egyfajta gazdasági szuperhatalom - személytelen döntésével
vállalatokat tehetne tönkre. A törvénytervezet szándéka, hogy a
vállalati bürokráciától a központi bürokrácia kezébe helyezze az
állami érdekeltségek érdekeltségi jogát. Pedig a központi bürokrácia
szakmailag feltehetően sokkal tájékozatlanabb, mint a vállalati -
tette szóvá a képviselő. Egyébként az érdekhelyzetek sem olyanok,
hogy erre komolyan számítani lehetne.
Boros László úgy is mint a Független Szociáldemokrata Párt által
támogatott képviselő, javasolta, hogy az állami vagyon lebontására
első lépésben a községekben, a városokban kerüljön sor: a
juttatott vagyon jövedelme az állami költségvetési támogatásokat
váltsa ki. Szerinte a vagyonügynökség lehetőségeit korlátozni kell,
a belföldi magánszemélyeknek és külföldieknek csak akkor adhasson
el, ha erre külön felhatalmazást kapott az Országgyűléstől. Ezt
viszont nem listákkal, hanem tételes, komoly előkészítő munkával
kell megoldani. Rámutatott arra, hogy amennyiben a jelenlegi
előterjesztést fogadja el a parlament, az az ország kiárusításának
törvényes támogatásához vezet, amelyben még csak mód sincs a
visszaélések felderítésére, megakadályozására. A vagyonügynökség
tevékenységének eredményességét ugyanis nem lehet mérni, mert csak a
vagyon nyilvántartásba vett értékével köteles elszámolni, ennek
pedig nincs sok köze a valós forgalmi értékhez. Félő, hogy a
vagyonügynökség ugyanolyan szervezet lesz, mint az állami vállalat,
talán még felelőtlenebb.
Az sem világos, hogy a vagyonpolitikai irányelvek hiányában -
amelyeket először az év végén hagy jóvá az Országgyűlés - miként fog
idén működni a vagyonügynökség. Felvetett indokai alapján arra kérte
képviselőtársait, hogy csak első olvasatnak tekintsék a javaslatot,
s arra később térjen vissza az Országgyűlés. (folyt. köv.)
1990. január 24., szerda 19:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|