|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második munkanap (20. rész)
|
Két bizottság véleményét Kereszti Csaba (Hajdú-Bihar m., 4. vk.)
--------------
terjesztette elő. A jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a
honvédelmi bizottság Tamás Gáspár Miklós egyik javaslatát sem
támogatta. Ezután arra emlékeztetett, hogy az Alkotmánybíróság
elnökhelyettese a Parlament ülésén felajánlotta: a meghozott
törvényt a Minisztertanács elnöke terjessze az Alkotmánybíróság elé,
amelyet a testület - előzetes normakontroll keretében -
véleményezne. Kereszti Csaba ezzel kapcsolatban elmondta, hogy az
Alkotmánybíróságot előzetes normakontrollra az Országgyűlés, annak
állandó bizottságai, illetve ötven képviselő kérheti fel, illetve a
testület csak a törvény aggályosnak tartott rendelkezését
vizsgálhatja felül. Egy teljes jogszabályt felülvizsgálni tehát ily
módon az Alkotmánybíróságnak nem áll módjában.
Ezután következett a határozathozatal. Az Országgyűlés Tamás
Gáspár Miklós mindkét javaslatát elvetette. Ezt követően kellett
volna dönteni a harmadik paragrafusról, ugyanis a törvényjavaslat
,,A,, és ,,B,, változatot tartalmazott. (Eszerint az egyes
különleges eszközök alkalmazását a legfőbb ügyész, illetve egy
országgyűlési biztos engedélyezheti.) Miután egyik változat sem
kapta meg az alkotmányerejű törvény elfogadásához szükséges
minősített többséget, 252 igenlő szavazatot, az elnöklő Horváth
Lajos ismét szünetet rendelt el.
A két illetékes bizottság - háromnegyed órás szünet után - úgy
foglalt állást, hogy a döntéshozatalra csütörtökön reggel kerüljön
sor. Ezért Horváth Lajos a törvényjavaslat tárgyalását elnapolta.
Az ülésszak ezután az állami vállalatokra bízott vagyon
védelméről szóló, illetve a Nemzeti Vagyonügynökségről és a hozzá
tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat
megtárgyalásával folytatódott. Elsőként Martonyi János kormánybiztos
előterjesztése hangzott el. (folyt. köv.)
1990. január 24., szerda 16:31
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|