|
|
|
|
Megkezdte munkáját az Országgyűlés januári ülésszaka (24. rész)
|
Az elnöklő Jakab Róbertné ezt követően bejelentette, hogy - tekintettel a benyújtott módosító indítványokra - általános és részletes vitára bocsátja a törvénytervezetet.
Először Bíró Imre (országos lista) kapta meg a szót, aki --------- elöljáróban azt fejtegette, hogy a demokratizálódási folyamatban mekkora jelentőségű ez a törvényjavaslat. Szólt arról is, hogy előkészítésében részt vettek a katolikus egyház képviselői, vezetői is, s állásfoglalásukat felterjesztették a Szentszékhez, a legfelsőbb egyházi fórumhoz, ahol tetszéssel fogadták azt. Ennek különösen nagy a jelentősége most, amikor küszöbön áll a diplomáciai kapcsolatok felvétele hazánk és a Vatikán között. Végül a képviselő tolmácsolta Paskai László bíboros, prímás, esztergomi érsek egyetértését a törvényjavaslattal, majd elfogadásra ajánlotta azt.
Nagy József (Baranya megye 6. vk.) a maga és a Magyar ----------- Szocialista Párt parlamenti frakciója nevében ajánlotta elfogadásra e törvényt. Mint mondotta: e törvény megszületése több puszta jogalkotási tevékenységnél, hiszen egy egész nemzet lelkiismeretének megnyugtatását szolgálja, emberek sokaságát szabadítja meg attól, hogy belső meggyőződésükkel, lelkiismeretükkel ellentétes módon, az úgynevezett hivatalos politikához alkalmazkodva, alakoskodva éljenek.
Az egyházak társadalmi szerepéről szólva egyebek között kiemelte: az, hogy e törvény elismeri az egyházaknak az egyetemes magyar kultúra kialakításában és művelésében játszott szerepét - történelmi igazságtétel. Példázataiban nem csupán az egyházaknak az évszázadok során létrejött maradandó építészeti értékeit, művészeti alkotásait és iskoláit sorolta, hanem azt az erőt is, amely mindig hatással volt a magyar szellemiségre. Hangsúlyozta: Pannonhalma vagy Debrecen, Esztergom vagy Pápa a magyar történelem és kultúra olyan emlékhelyei, amelyek méltán erősíthetik a nemzet önbecsülését. (folty.köv.)
1990. január 23., kedd 16:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|