|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés terv- és költségvetési bizottságának ülése (2.
rész)
|
Most viszont abban az évben könyvelik el ezeket a kiadásokat, amikor
ténylegesen keletkeztek. Emellett a tervezettnél jobban növeli a
költségvetés kiadásait a kedvezményes kamatú lakáshitelek múlt év
végi, még 45 százalékos hitelkedvezménnyel történt tömeges
visszafizetése. Ezek együttes kihatása az a 33 milliárd forint,
aminek átmeneti finanszírozásához a pénzügyi kormányzat az
Országgyűlés felhatalmazását kéri. Mint Békesi László beszámolójából
kitűnt, e tételek nélkül az eredetileg tervezett 21 milliárd
forintos hiánnyal szemben 18 milliárd forint mínusszal zárta volna a
költségvetés az 1989. évet, így azonban további csaknem 33 milliárd
forint terheli azt.
A képviselők jogállásáról, munkadíjáról, költségtérítéséről és
kedvezményeiről szóló törvényjavaslat vitájának központi témája a
jövendő honatyák fizetésének kérdése volt. Fodor István, az
Országgyűlés megbízott elnöke ismertette a képviselők egy
csoportjának azt a javaslatát, miszerint az új parlament tagjainak
munkadíja a jövedelemadó és a társadalombiztosítási járulék levonása
után a bérből és fizetésből élők nettó átlagkeresetének háromszorosa
legyen. Ezt az elvet a többség elfogadta, mert ekkora különbség
véleményük szerint még elfogadható lenne társadalmilag. Az elv
alkalmazásának mikéntjéről azonban már hosszasan vitáztak. Volt, aki
szerint úgy kellene bruttósítani ezt a nettó alapot, hogy az
átszámításnál a képviselők más forrásból származó jövedelmét is
figyelembe vegyék, mások viszont ellenezték azt. A képviselők egy
része szerint konkrétan is meg kellene mondani, hogy ez a nettó alap
összegszerűen mit jelent, mert akárhogy is szépítik, az bruttóban
45-50 ezer forintnak felelne meg. Mivel a vitát nem tudták
eldönteni, abban maradtak, hogy mindkét megoldást a jogi bizottság
elé terjesztik. (MTI)
1990. január 19., péntek 17:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|