|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - első munkanap (23. rész)
|
Dr. Biacs Péter (Budapest, 30. vk.) ismertette a
---------------
törvényjavaslatot az országgyűlés mezőgazdasági bizottsága élénk
vita után elfogadásra javasolta, elismeréssel nyugtázva, hogy a
Társadalombiztosítási Alap először jelentkezik önálló
költségvetéssel, és épít a decentralizáltság meglévő intézményeire,
köztük az üzemi kifizetőhelyekre. A bizottság ülésén Rácz Albert
főigazgatótól azt kérték, hogy az önkormányzati törvény tervezetéhez
még időben készítsenek olyan előterjesztést, amely a magyar vidék, a
mezőgazdaság és az élelmiszeripar dolgozói helyi igényeit is
figyelembe veszi.
A képviselő rámutatott: választópolgárai - Gellérthegy és
Lágymányos fiatal lakosai - a gyermekgondozási díj hároméves
időszakra történő kiterjesztését sürgetik, ami 3 milliárd forint
terhet jelentene. Mint a képviselő megjegyezte, kár, hogy a jövőt
építő fiatalasszonyok helyett inkább a költségvetésnek hiteleznek,
pedig a felszabaduló bölcsődéket egyéb szociális célra lehetne
hasznosítani.
A soron kívül felszólaló Benjámin Judit (Budapest, 21. vk.).
--------------
elmondta: a társadalombiztosítási bizottság múlt heti ülésén az
általa meghívott szakértőket érte az az inzultus, amelyről a
bizottsági beszámolóban szó esett. ,,A nevezett bizottság egy
hónapja alakult, s munkájába meghívtak engem is - mutatott rá a
képviselőnő -, s ezt elvállaltam, bár a témához nem értek. Ám a
Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének tagjaként úgy
gondoltam, hogy e fontos témában a szakszervezetek véleményét is
vegyék figyelembe, ezért hívtam szakértőket, miként ezt más is
megtette. A bizottság első ülésén szavazott, engedélyezve, hogy a
szakértők közvetlenül részt vehessenek a munkában. Több ülésen jelen
voltak és hozzászóltak a vitához. Ez nem okozott gondot, egészen a
múlt heti ülésig, amikor is a legnagyobb meglepetésemre Szirtesné
dr. Tomsits Erika, a bizottság elnöke közölte, hogy a szakértők
közvetlen részvétele a vitában az ügyrenddel ellentétes,,.
Benjámin Judit közölte: az ominózus ülés után áttanulmányozta az
ügyrendet, és az Országgyűlés megbízott elnökétől is magyarázatot
kért, aki szintén úgy foglalt állást, hogy az ügyrendben nem
szerepel az említett tiltás. A képviselőnő indokolatlannak nevezte a
szakértőket ért inzultust, s mint mondta: ,,ezért az ország színe
előtt kérek tőlük elnézést, ha már a Parlament ezt nem tette meg.,,
(folyt.köv.)
1989. december 18., hétfő 17:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|