|
|
 |
|
 |
Fórum a demokratikus, nemzeti kibontakozásért (2. rész)
|
A sokközpontú hatalom nemcsak az állami intézmények szintjén, hanem
a társadalomban is a demokrácia legfontosabb garanciája.
Szociológiai elemzésében rámutatott arra, hogy ma még egyetlen
pártnak sincs megbízható, visszaigazolható társadalmi bázisa, nincs
ellenőrizhető legitimizáltsága. Általános megfigyeléseként szólt
arról, hogy a pártok önmagukat túlértékelik, jóllehet nincs
egyértelműen azonosítható politikai karakterük. Gyűjtőpártok,
amelyeknek az első megméretés után újra kell gondolniuk
programjukat, szervezeti felépítésüket, politikai bázisukat.
Szerinte a választások után a mértékadó nyolc-tíz párt közül
egyetlen egy sem lesz, amely abszolút többséget szerezhet a
Parlamentben.
A hatalomból részt kérő centrumok közötti ellentéteket elemezve
annak a véleményének adott hangot, hogy az MDF és az SZDSZ között a
konfliktus egyre élesebbé válik, a kollektív szintre emelkedett
személyi problémák miatt szociológiailag elképzelhetetlen, hogy
választási, illetve kormányzati koalícióra lépjenek a belátható
jövőben. A tévedés csekély kockázatával jósolható az is, hogy
szövetség az SZDSZ és az MSZP között sem jön létre belátható időn
belül. Mindebből viszont az következik, hogy óhatatlanul egymás felé
mozdul a nemzeti keresztény centrum és az MSZP. Az MDF és a köréje
csoportosuló szervezetek, illetve az MSZP közötti nagykoalíció
viszont csak akkor lehet életképes, ha az utóbbi szervezet hiteles
párttá válik három-hat hónap alatt. Bihari Mihály szerint ez a fajta
koalíció a parlamentben 70 százalékos többséget is elérhet. Bihari
Mihály végezetül rámutatott: a szociológia-történeti változások
ellenére az országnak ma sincs demokratikusan megszervezett
politikai gazdája. Ennek megteremtése a pártok, illetve a társadalmi
politikai erők legfontosabb feladata.
Ferge Zsuzsa referátumában arról beszélt, hogy a pártoknak nincs
arcuk, s szerinte a választások után sem lesz igazán. Bizonyos
kérdéseket önmagukban kellene tisztázni ehhez. A pártok egyetértenek
abban, hogy nincs szükség egyes, nem túlságosan rossz mai rendszerek
elsorvasztására, hiszen például az egészségügyi rendszer nem
bolsevik képződmény, s a társadalombiztosítás is a nyugat-európai
szociáldemokrácia irányát követte. Az országban élő 3 millió
szegényre, a szegénység felé tartó emberek számára csak az nyújthat
reményt, ha lesznek olyan pártok, amelyek képesek garanciát adni
elemi biztonságuk megteremtésére. (folyt.köv.)
1989. december 9., szombat 15:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|