|
|
 |
|
 |
Háromoldalú tárgyalások - visszhang (1.)
|
Budapest, 1989. június 14. szerda (UPI/AFP/Reuter/TASZSZ) - A világ nagy hírügynökségei megkülönböztetett figyelmet szenteltek az MSZMP, az Ellenzéki kerekasztal és a társadalmi szervezetek között kedden megkezdődött politikai egyeztető tárgyalásoknak és terjedelmes jelentésekben számoltak be a háromoldalú tanácskozás megnyitásáról.
Az AP amerikai hírügynökség az eseményt előzetes ismertetésében
,,mérföldkőnek,, , az UPI szintén amerikai hírügynökség beszámolója
pedig történelmi találkozónak minősítette. A UPI rámutatott, hogy a
találkozóra három nappal azelőtt került sor, hogy a magyarok Nagy
Imre és sorstársai ünnepélyes újratemetésével megkísérlik lezárni
történelmük egy kanyargós szakaszát - az 1956-os felkelés óta eltelt
33 évet.
Az AFP francia hírügynökség szerint a televízió által egyenes
adásban sugárzott tárgyalást a Lengyelországban megtartott
kerekasztal-találkozó ihlette meg. A hírügynökség hozzáteszi, hogy a
lengyel példával szemben - ahol a hatalom két erős tárgyalóféllel, a
Szolidaritással és az egyházzal nézett szembe - a magyar ellenzéknek
nincsen Lech Walesához fogható karizmatikus vezetője, sem igazán
erős szervezete. Sőt - írja az AFP - az MSZMP közel sem egy
monolitikus párt. Maga Grósz Károly főtitkár is elismerte, hogy
vezetésén belül hatalmi harc folyik. Az AP hírügynökség ugyancsak
kiemelte, hogy független szervezetek és pártok tucatjai alakultak
már, de még egyik sem mutatott fel olyan országosan elismert
vezetőt, mint a lengyel választásokon látványos győzelmet arató
Szolidaritást megszemélyesítő Lech Walesa. Pozsgay Imre,
Magyarország vezető reform-kommunistája ugyanakkor nagy ismertségnek
és széleskörű népszerűségnek örvend az országban. A UPI amerikai
hírügynökség is utalt a lengyel párhuzamra. A jelentés szerint a
magyar ellenzék a Szolidaritással szemben - amely a választásokon
csak a képviselő helyek meghatározott számának elnyeréséért
állíthatott jelölteket - nem tartja kielégítőnek a demokratikus
reformok felvizezett változatát. ,,Már az előkészítő tárgyalásokon
megállapodtunk abban, hogy a választásoknak szabadnak, teljesen
szabadnak kell lenniük,, idézte az UPI Magyar Bálintot, a Szabad
Demokraták Szövetségének egyik ügyvivőjét. ,,Gyengébbek vagyunk a
lengyeleknél, ezért a tárgyalásokon kell erősebbnek lennünk.
Nincsenek szervezeteink a gyárakban, ezért nem bocsátkozhatunk
kompromisszumokba,, - mondotta. (folyt.)
1989. június 14., szerda 08:12
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|