|
|
 |
|
 |
Megkezdődtek a politikai egyeztető tárgyalások (13. rész)
|
A harmadik oldal legtöbb szervezeténél közös teher a régi
hatalmi berendezkedésben vállalt formális társutas szerep. Sokan
ezért kívánták átültetni delegációnkat az MSZMP oldalára. Ezek a
vélemények nincsenek tekintettel a felgyorsult idő hozadékaira,
arra, hogy jelentős elmozdulás történt a hatalmi berendezkedésben. A
monolit pártirányítás szervezeteink irányában intézményesen
megszünt. Szervezeteink a jövőben sem lesznek pártközömbösek, de
tanulva a múltból, nem kívánnak egyetlen egy politikai párt uralma
alatt sem tevékenykedni. Vegyük tudomásul: ezekben a szervezetekben,
bár eltérő arányban, de jelentős reformerők tevékenykednek.
Végtelenül hamis lenne az a beállítás, hogy itt a demokrácia igenlői
ülnek szemben azok ellenzőivel. Szeretnénk kinyilvánítani, hogy
delegációnkban jelentős számban párton, pontosabban pártokon
kívüliek foglalnak helyet. A békés átmenet, a szerves fejlődés nem
valósulhat meg kizárólag tabula rasa alapon. Az átmenetnek szerves
alkotóeleme azoknak a társadalmi szervezeteknek a megújulása,
amelyekre társadalmi igény mutatkozik. Kerekasztalunk sikerének
záloga, hogy ne vitassuk egymás legitimitását, mert mindnyájunk
legitimitása vitatott. A jövő kérdése, hogy kit igazol vissza és kit
szűr ki a történelem. Magunk részére nem kívánunk ilyen érvekkel
hadakozni, elfogadjuk azt, hogy itt valamennyien teljes jogú
tárgyalópartnerként a társadalomnak kisebb-nagyobb szeletét
képviseljük. A társadalmi bázis megléte minden politikai szervezet
tisztességének és hitelességének legfőbb kérdése.
Nézetünk szerint tárgyalásaink legfőbb feladata az, hogy a
többpártrendszerbe, a képviseleti demokráciába, a jogállamiságba
való átmenet előtt álló történelmi csapdákat elhárítsuk, az aknákat
felszedjük. Az aknafelszedést köztudottan nem lehet zaklatott
idegállapotban végrehajtani. Milyen csapdákról van szó? Mindenképpen
ilyennek tekinthető a mai törvényalkotási döntéshozatal. A
jogállamiság megteremtésének, az alkotmányosságnak az évében élünk,
kiváló szakmai műhelyek kínálják fel megvételre a jelentősebbnél
jelentősebb törvénytervezeteket. A kormányzat dolgozik, teszi a
dolgát. Fel kellene vennünk nekünk is e fordulatszámot, mert
hiányzik a törvények megalapozásának társadalompolitikai oldala, a
politikai közmegegyezés. Szerződésünkben leszögeztük: a
törvényalkotás nem előzheti meg a politikai megállapodásokat. Ezzel
egyetértünk, és javasoljuk, a már közzétett törvénytervezeteket, így
például a párttörvényt, csak az egyeztetéseket követően tűzze
napirendre az Országgyűlés. Magyarországnak rendeleti kormányzás
helyett konszenzus jogra van szüksége, a törvények uralma a
jogállamiság legfőbb ismertetőjegye. (folyt.köv.)
1989. június 13., kedd 19:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|