|
|
|
|
NKK - szovjet sajtó 2. rész
|
Az Izvesztyija kommentárjában arra hívja fel a figyelmet, hogy egyes képviselők - szenvedélyes, s teljesen megalapozottnak tekinthető - felszólalásaikban egyes rétegek, csoportok érdekében ,,kilincselnek,, kinyújtott kézzel. A tekintélyes lap szerint sajnos szokássá vált ez a kéregetés, hiszen az irányítási szervek mindig is nagyobb előszeretettel foglalkoztak az elosztással, mint az anyagi javak előállításának megszervezésével. Amikor azonban a megmaradt morzsákat is feléljük, kiderül, hogy ahol nincs semmi, onnét semmit sem kaphatunk - írja az Izvesztyija, támogatásáról biztosítva azokat a képviselőket, akik termelői társadalmat szeretnének kiépíteni. A Komszomolszkaja Pravda a központi televízió hírszerkesztősége vezetőjének ,,szegezte,, az olvasók telefonon feltett kérdéseit. Eduard Szalagajev rámutatott, hogy a szovjet tévések őszinte törekvése objektíven tudósítani a kongresszusról; nem akarunk semmit sem eltitkolni, ami a Kremlben történik - jelentette ki, reagálva azokra a vádakra, melyek szerint az egyes összefoglalók nem adnak kiegyensúlyozott képet az álláspontok ütközéséről. Felvetődött az is, hogy a tévé nem nagyon mutatja, miként szavaznak az elnökség, a politikai bizottság tagjai. A főszerkesztő ezzel nem értett egyet, s olyan nézőket idézett, akik tiltakoztak amiatt, hogy túl sokat mutatják az elnökséget. Szagalajev végezetül megállapította, hogy a kongresszust végig egyenesben közvetíti a szovjet televízió. Több lap foglalkozott a moszkvai gyűlések kérdésével is. A Szovjetszkaja Kultura megállapítja, hogy a vita a kongresszusi ülés végét követően az utcán is folytatódik, ugyanakkor hiányolja, hogy a Luzsnyikiban , ahol nem hivatalos tömörülések szervezik a gyakran túlfűtött szenvedélyekkel telített nagygyűléseket, eddig egyetlen egy pártmunkás, gazdasági vezető sem lépett mikrofon elé, s nem a szervezők hibája, hogy így nem alakulhatott ki párbeszéd, hanem csak monológok hangzanak el. A Puskin téri gyűlések nem engedélyezettek, de ennek ellenére itt is naponta csoportokba verődnek az emberek, hogy megvitassák az aznapi kongresszusi eseményeket. A beszédek itt sem egészen korrektek, de meg kell állapítani, hogy egyértelműen az ország sorsa iránt érzett felelősség vezérli az embereket, akik kérdéseikkel alaposan ,,megizzasztják,, a kongresszusi munkanap után ideérkező képviselőket. A szovjet lap említést tesz arról, hogy a Demokratikus Szövetség elnevezésű ellenzéki szervezet képviselői szélsőséges véleményükkel valósággal sokkolják a hallgatókat, s úgy tűnik, szavaikkal bevatkozásra provokálják a rendfenntartó erőket. (folyt.)
1989. június 3., szombat 10:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|