|
|
|
|
A Történelmi Igazságtétel Bizottság nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. május 11., csütörtök - A TIB elismeréssel nyugtázza a kormány azon intézkedéseit, amelyek a politikai okból kivégzettek hozzátartozóinak a kegyeleti jog gyakorlását biztosítják. A kihantolt Nagy Imre és négy társa újratemetését, egyidejűleg a forradalom többi kivégzett áldozatának ünnepélyes gyászszertartását június 16-án megrendezzük, ugyanakkor lerakjuk egy leendő emlékmű alapkövét. Nem lehetünk azonban elégedettek a következők miatt. A kormány jogászokból és történészekből bizottságot hozott létre a koncepciós perek felülbírálatára. A bizottság személyi összetétele ellen mind a TIB, mind számos szakmai és társadalmi szervezet tiltakozott, a kormány a tiltakozásokat figyelmen kívül hagyta. A bizottság legtöbb tagját politikai és szakmai szempontból alkalmatlannak tartjuk a tisztségre, akiktől nem várható a tények feltárása, különböző felelősségek elkendőzése nélkül. Nem tisztázott, hogy az a bizottság miféle hatáskörrel fog rendelkezni. A dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész által vezetett 5 főnyi ügyészi csoport kapta a feladatot, hogy Nagy Imre és társai ügyének iratait bírálja felül és döntsön a törvényességi óvás kérdésében. A Legfőbb Ügyészséget személyi okokból alkalmatlannak tartjuk a törvényességi óvás előterjesztésére, indokolt lenne, hogy az óvás előterjesztésére ugyancsak hatáskörrel rendelkező Legfelsőbb Bíróság elnöke terjesszen elő óvást az ügyben. Dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész 1981. november 15-én, a Népszabadságban Szabó László újságíróval készített interjúban ,,Szigorúan a törvényes előírások szerint,, lefolytatott eljárásnak minősítette ,,az árulóvá lett Nagy Imre és társai bűnügyében,, a nyomozóhatóságok munkáját. Dr. Szijártó Károly az 1950-es évek közepén a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának tagjaként politikai ügyekben ítélkezett. Amikor a Pozsgay Imre államminiszter által vezetett Történész Bizottság a forradalmat ,,népfelkelésnek,, minősítette, akkor a Legfőbb Ügyészség Pártbizottsága levélben tiltakozott ez ellen az állásfoglalás ellen. Tarthatatlan, hogy olyan ügyészek foglaljanak állást az ügyek felülvizsgálata kérdésében, akik korábban ilyen ügyekben szerepet játszottak, vagy a közelmúltban is hitet tettek a forradalom eseményeinek az ítéletekben rögzített értékelése mellett. A legfőbb ügyész a televízióban csupán Nagy Imre és 7 társa ügyéről beszélt. Követeljük, hogy Nagy Imréék ügyével együtt vizsgálják felül a velük együtt vád alá helyezett Szilágyi József és Losonczy Géza ügyét, továbbá az elkülönítve tárgyalt Tánczos Gábor, Haraszti Sándor és Fazekas György ügyét is. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 17:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Hangoztattam, hogy lehetnek véleménykülönbségek a pártban, de ezeket kultúráltan demokratikus keretek között kell rendezni. Abban valamennyien egyetértünk, hogy a Kisgazdapárt csak a listás választási rendet fogadhatná el, mert ez a legdemokratikusabb és itt egyetlen szavazat sem vész el, de tartani kell attól, hogy ez sem az MSZMP, sem az EKA szervezeteinek többsége sem támogatná. Ezért kompromisszumra lesz szükség."
SZER-hallgató telefonja:
"...nem beszélnek arról, hogy mi van azokkal az elcsatolt területekkel, amit a háború után igazságtalanul a nagyhatalmak tőlünk elvettek. Ugyanis ez a békés fejlődés ami most alakul ki Magyarországon és Európa más országaiban is, ez nem tartható fönn, amig ezek a területi problémák nem rendeződnek. Ez egy gyújtópontja lehet az egész európai helyzetnek, amit most mindenki szeretne stabilizálni és szeretné hogy ez végre nyugvópontra kerüljön. Most ezzel kapcsolatban szeretném, hogyha válaszolna a Szabad Európa Rádió."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|