|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Új Márciusi Front állásfoglalása a politikai helyzetről
"A felület pezsgése ellenére a válság egyre mélyül, a kiutakat
mind sűrűbb homály fedi. Egyre több jel mutatja fel a veszélyt, hogy
a ,,zsákutcás magyar történelem,, újabb - minden eddiginél
kilátástalanabb - zsákutca felé is kanyarodhat."
Amerika hangja, Reggeli híradó:
Az IKEA Magyarországon
"A nyitás megtörtént, s most már nem igen lehet a vasfüggőnyt
újból leereszteni, ami azt is jelenti, hogy egyre több külföldi
vállalat tekintik bizakodva Magyarország felé. Közöttük egy
osztrák-svéd vállakozás, amelynek neve nem csak Ausztriában, hanem
Németországban és más európai államokban is varázsszóként hat - így
hívják IKEA. Az ötlet svéd, a kivételezés a svéd tervek alapján
Ausztriában osztrák, Németországban német, és így tovább. Ha minden
simán megy akkor IKEA bevonul Magyaroszágra is. Mi ez az IKEA?"
|
|
|
|
|
|
|
NATO-vita a rakétákról - 1. folyt.
|
- Tulajdonképpen lényegében véve megelégedéssel pillanthatna vissza a 16 NATO-tagállam a katonai szövetség négy évtizedére. Sikerült megakadályoznia Európában a háborút. Ugyanakkor javult a politikai együttműködés a tagállamok között és nyilvánvalóan a kölcsönös nukleáris fenyegetésnek is több volt a haszna mint a kára Európában, hiszen 1945 óta összesen 160 háború volt világszerte, és ezekben több ember vesztette életét, mint amennyien a második világháborúban elpusztultak. Európában viszont béke volt. Ez azonban olyan béke volt és most is olyan béke, amely bizonytalan és egyben hátborzongató alapokon nyugszik, ezer és ezer nukleáris rakétarobbanófejen. Joggal nevezte ezeket Erich Honecker ördögi találmánynak, és a NATO is szívesen csökkentené ezeknek az ördögi találmnyoknak a számát, ha nem lenne egy-két de. A legfontosabb ellenvetés: a Szovjetunió fölényben van mind az atomfegyverek, mind pedig az úgynevezett hagyományos fegyveres erők terén. Az utóbbihoz tartoznak maguk a katonák, a páncélosok, repülőgépek és ágyúk. Ma már Moszkva sem vitatja, hogy a Varsói Szerződés hagyományos fegyverekben kétszeresével, vagy háromszorosával rendelkezik annak, amit a NATO fel tud mutatni Európában. Ehhez járul még az is, hogy Nyugat-Európa - a Varsói Szerződés területéhez viszonyítva - geostratégiailag hátrányban van. Hogy csak egyet említsünk: szovjet páncélosok egyetlen nap alatt előre tudnának törni az Északi-tengerig. Ezen a súlyos straétgiai helyzeten persze az sem javítana, ha nagymértékű leszerelésre szánnák el maguka a Varsói Szerződés tagállamai. Ezért a NATO elengedhetetlennek tartja, hogy atomfegyverekben bizonyos tartalékkal rendelkezzék. Más szavakkal: nem tud hozzájárulni ahhoz, hogy nullamegoldás legyen az összes atomfegyverek tekintetében. (folyt.)
1989. május 26., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|