|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Hankiss Elemér - 2. folyt.
|
- Most hadd kérdezzem meg Hankiss Elemért, a szociológust: véleménye szerint fennáll a veszélye annak, hogy a jelenlegi folyamatok nem hatolnak le a társadalom minden szintjére, és egyfajta elitdemokrácia fog kialakulni? - Igen, ennek veszélye fennáll. Szerintem konkrét törekvések is vannak egy ilyen elit, vagy ahogy mi itt nevezzük patrícius demokrácia megteremtésére - erre lehetőségek is tulajdonképpen vannak -, még sokszor a legjobb szándékú politikusokban, vagy politikus jelöltekben is van egyfajta elitista szellem és szemlélet, mondván, hogy mi itt Pesten tudjuk, hogy mit kell csinálni, mi adunk egy menüt, egy étlapot, ilyen emberek majd a választásokon válasszanak ezek közül ki, válasszák ki azt aki legjobban tetszik nekik. Tehát gyakorlatilag a menü az, hogy alul is lehetne építkezni, már a gondolkodásban is, nemcsak majdan a szervezésben is. Ez persze abból az egyezségből is fakad, hogy ezek az új induló pártok és mozgalmak nagyon nehezen képesek kiépíteni a maguk országos hálózatait. Sem pénzük, sem tapasztalatuk, sem erejük, sem kellő személyiségeik gyakorlatilag nincsenek ehhez meg. Ezért többen kénytelenek a maguk kitűnő eszméivel megteremteni a maguk szimbólikus lelki kinyitását, mondván, hogy majd a választásokon a választók a szavazataikkal megadják az ő törekvéseiknek a tényleges társadalmi, szociológiai legitimitását. De lehet, hogy közben azért tulajdonképpen akarva, akaratlan elszakadnak attól a bázistól, amellyel egy keréken lebeg. (folyt.)
1989. május 25., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|