|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
NKK - Szaharov
|
Szántó András, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. május 25. csütörtök (MTI-tud.) - A napirendi pontokra tett javaslat ismertetése után Andrej Szaharov akadémikus lépett a szónoki emelvényre.
A moszkvai küldöttcsoport megbízásából javasolta, hogy a kongresszus és nem az újonnan megválasztandó Legfelsőbb Tanács kizárólagos törvényalkotói jogát erősítsék meg. Javasolta azt is, hogy a kormány elnökét és több más magas rangú állami tisztségviselőt a Népképviseleti Kongresszus válassza meg (s ne csak megerősítse a Legfelsőbb Tanács személyi döntéseit). Szaharov kifejtette, hogy teljes mértékben támogatja Mihail Gorbacsov jelölését a Legfelsőbb Tanács elnöki tisztére, de szorgalmazta, hogy mind ő, mind más magas funkcióba jelölt személy megválasztása előtt ismertesse politikai programját, elképzeléseit. Gorbacsov esetében - tette hozzá Szaharov - némiképpen más a helyzet, hiszen a szovjet vezető neve összefonódott az átalakítás politikájával. Ugyanakkor szükséges, hogy Mihail Gorbacsov - megválasztása előtt - adjon jelentést a kongresszusnak az elmúlt négy évről, annak eredményeiről, hibáiról, nehézségeiről. Mint minden más jelölttől, tőle is azt várják, mondja el, mit készül tenni annak érdekében, hogy a mára kialakult roppant nehéz helyzeten úrrá legyenek, milyen perspektívát kínál. Szaharov felszólalása közben úgy döntöttek a küldöttek, hogy az ügyrendi vitában öt-öt percre korlátozzák a felszólalások időtartamát. Az atomtudós javaslatát vita követte: vele ellentétben többen azt szorgalmazták, hogy előbb válasszák meg Gorbacsovot a Legfelsőbb Tanács elnökévé, és csak ezután hallgassák meg jelentését, ahogy azt a szerdai előkészítő tanácskozáson a küldöttcsoportok jóváhagyták. Elhangzott olyan javaslat is, hogy Gorbacsovot válasszák meg, hiszen őt jól ismerik, de ne legyen automatikus, vita nélküli a Legfelsőbb Tanács tagjainak megválasztása. +++
1989. május 25., csütörtök 08:57
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|