|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Bős-Nagymaros leállítása - 12/1. folyt.
|
Csehszlovákia már felvetette a kártérítés kérdését arra az esetre, ha Magyarország tényleg leállítja az építkezést. Három milliárd dollárt emlegetnek beavatott körökben, és Magyarország nem tagadhatná meg a fizetést, mert az 1977-ben megkötött szerződést nem lehet egyoldalúan felmondani. A nemzetközi jog szerint kormány-, sőt rendszerváltozás sem menti fel a szerződéses feleket kötelezettségeik alól. Magyarország Ausztriának is adósa. Osztrák bankok segítették ki a súlyos pénzzavarokkal küzdő magyar kormányt három évvel ezelőtt 590 millió dollárral, amire a nagymarosi gát megépítéséhez volt szükség. A kölcsönt Magyarországnak 20 év alatt kellett volna visszafizetnie Ausztriának a vízerőműben termelt áram kétharmadával. Az osztrák cégekkel aláírt szerződések egyik kikötése, hogy amennyiben nézeteltérésre kerül sor, vagy valamelyik félnek kártérítést kell fizetnie, az ügy eldöntésére az osztrák bíróság illetékes, amely osztrák törvények alapján ítélkezhet. A Csehszlovákiának és Ausztriának fizetendő kártérítés is szerepelt magyar politikusok, köztük Grósz Károly érvelésében, hogy immár olcsóbb lenne megépíteni a vízlépcsőrendszert, mint nem megépíteni. Viszont úgyszólván lehetetlen a költségeket kiszámítani, hiszen nemcsak építkezési költségekről van szó, hanem a környezetvédelem érdekében tett beruházásokról is és további összegekről, amelyekre szükség lenne az ivóvíz tisztaságának biztosítására. (folyt.)
1989. május 25., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|