 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
 |
Hatalomátvétel - 1. folyt.
|
Ha nincs sikeres Grósz-puccs, meghosszabodott volna a Kádár-éra
félesztendővel, talán még többel is, és a társadalom ma nem tartana
ott, ahol tart. A reformistáknak egy évvel ezelőtt semmi sanszuk nem
volt arra, hogy Kádárt megbuktassák. Ez a centrista Grósznak
sikerült, és ez talán az egyetlen történelmi érdem, amit a javára
írok.
- Melyek voltak szerintetek az elmúlt esztendő, eseményekben
bővelkedő év legfontosabb fejleményei és miért? Lengyel Szaniszló?
- Én magát a folyamatot tartanám fontosnak. Persze ennek a
folyamatnak voltak mérföldkövei. Az egyik ilyennek tekintem Pozsgay
kezdeményezését, amikor ő lépett először a nyilvánosság elé az
1956-os forradalom átminősítésével kapcsolatban - népfelkelésnek
nevezte. A másik fontos fejlemény, vagy mérföldkő ha úgy tetszik:
Németh Miklós fokozatos elszakadása Grósztól. Amikor
miniszterelnökké választották még olyan kép alakult róla ki, hogy ő
tulajdonképpen Grósz neveltje, engedelmes eszköze lesz. Ez
változóban van. A harmadik pedig Berecz János - legalábbis
ideiglenes - kibukása a hatalom legfelső régióiból.
- Vadász János?
- Én csak kiegészíteném a mérföldköveket. Én fontosnak érzem a
tavaly augusztusi aradi találkozót Grósz és Ceausescu között, mert
ez volt az, ami először valóban feltárta, hogy Grósz nem igazi
vezető formátumú politikus. Fontosnak érzem az ellenzéki kerekasztal
egységbe szerveződését, az ellenzéki, az új pártok, mozgalmak
megalakulását rohamos ütemben, és végül most - ez is az éppen most
lezárult évhez tartozik - a nagymarosi beruházással kapcsolatos
döntést. Mert első ízben esett meg valóban, hogy a társadalom szó
szerint rákényszerítette akaratát a hatalomra. (folyt.)
1989. május 23., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|