 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
 |
Jassó Mihály nyilatkozata a reformkörök szegedi tanácskozásáról és az ellenzékkel való MSZMP tárgyalásokról (2. rész)
|
Van, aki abszolut reformernek vallja magát, mások fontolva haladók.
Természetesen a vélemények sokszínűsége gazdagítja a mozgalmat, és
van tolerancia, amely elviseli a szélsőséges nézeteket is. Mégis
biztos vagyok benne - mondotta - , hogy a párt létszáma csökkenni
fog. Az is egyre inkább kiderül, hogy az MSZMP pártprogram alapján
fog a jövőben működni; ez a program már alakul, dolgoznak rajta.
Mi a véleménye arról, hogy pártkonferencia kontra
pártkongresszus legyen-e?
- Kezdettől fogva azt vallom, hogy erről nem szabad elvi vitát
folytatni, ha igény van kongresszus megtartására, akkor legyen az.
Ez egyáltalán nem lehet valamiféle presztizs-szempont. Egyébként
hasonló a véleményem több más kérdésről is, így Nagy Imrével
kapcsolatban is. Szerettem volna, ha előbb a jogi elrendezés
történik meg, és nem megint a politika ad ,,megrendelést,, , mint
aminek ez most tünhet. Ügyelni kell arra, hogy semmit ne
kényszerítsünk a jogra, még ha nyilvánvaló is, hogy koncepciós
perről van szó. Nem helyes, ha a politika előreszalad; most korrekt,
gyors, nem hónapokig tartó jogi rendezés szükséges és vele
párhuzamosan a politikai állásfoglalás. Én ezt látom a
legcélszerűbbnek.
Az MSZMP és az ellenzék között most nem folynak tárgyalások. A
szegedi tanácskozás azt javasolta, hogy az MSZMP - hiteles
delegációval - mielőbb folytassa a párbeszédet az ellenzéki
kerekasztallal. Mi erről a véleménye?
- A tárgyalások megszakadásának alapvető oka az volt, hogy nem
tudtunk egyességre jutni a résztvevők körét illetően. Szívesen
tárgyalunk velük, mint kerekasztallal, és külön is, ez az én
véleményem. A másik oldalon is tudomásul kell venni, hogy
társadalmunkban vannak egyéb nézeteket képviselő szervezetek is,
például a szakszervezetek, ezeket nem lehet egyszerűen kirekeszteni
a megbeszélésekből, tárgyalni kell velük is. A kérdés valószínűleg
újra napirendre kerül a Központi Bizottság ülésén. Bízom abban, hogy
előbb-utóbb új tárgyalások kezdődnek az ellenzékkel, mert aki
felelősséget érez a nemzet sorsa iránt, az tárgyalni fog. Konszenzus
nélkül nem tudunk továbblépni. Ami az MSZMP tárgyalóküldöttségének
összetételét illeti, nem hiszem, hogy célra vezetne, ha egymásnak
előírnánk, ki jöjjön tárgyalni. (folyt. köv.)
1989. május 22., hétfő 16:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|