|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP reformkörök első országos tanácskozása Szegeden (2. rész)
|
Az MSZMP bármennyire szeretné, nem szabadulhat a sztálini modelltől, ha saját működését, felépítését át nem formálja - mondta a plenáris ülés másik előadója Géczi József, a Csongrád megyei reformkör képviselője. Hozzátette, hogy ehhez sürgősen - még az idén - rendkívüli, előrehozott vagy akár jelzők nélküli pártkongresszusra van szükség. A delegálás rendje demokratikus legyen, teljes pártnyilvánosságot feltételezzen. A múltról szólva hangsúlyozta, hogy mindenki által elfogadhatónak látszik a leszámolás helyett az elszámolás formula. Számos reformkör fontosnak tartja, hogy Nagy Imre és kivégzett társai temetése előtt egy hónappal, későn ugyan, de végre egyértelmű politikai értékelést kapjanak a demokratikus szocializmus 1953 utáni politikai, irodalmi és filozófiai áramlatairól az MSZMP részéről is. Az MSZMP-n belüli reformerek nem kerülhetik meg, hogy megkíséreljék a Kádár-koszak differenciált értékelését - jelentette ki az előadó. A gazdasági helyzetről pedig megállapította, hogy a kormányzat gazdaságpolitikája nem tud kitörni az adócsapda fogságából. A reformkörök sürgetik a tulajdoni reform politikai és piaci kontroll alatti végigvitelét, a bürokratikus állami tulajdon kisebbségbe szorítását. A plenáris ülésen bejelentették: Németh Miklós, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, miniszterelnök és Szűrös Mátyás, az Országgyűlés elnöke levélben köszöntötte a reformkörök tanácskozását. A Délmagyarország című szegedi városi napilapban pedig az alternatív szervezetek négy szegedi csoportja intézett nyílt levelet a fórumhoz. Ugyancsak levelet küldtek az Ellenzéki Kerekasztal képviselői is. A konferencia a plenáris ülést követően öt szekcióban folytatta munkáját. Ezek témái: Múltunk a jelenben; Milyen pártot akarunk?; A gazdaság és a tulajdon reformja; Társadalmi állapotaink és a reform; Átmenet a demokratikus jogállamba. (folyt.köv.)
1989. május 20., szombat 17:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|