|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Kibékülés viharos külsőségek közepette 2. rész
|
A külpolitikai főszólamból egyértelmű volt, hogy a találkozó kiérdemli a jó előre oda itélt ,,történelmi,, jelzőt. Harminc év szünet után találkozott egymással a két ország pártfőtitkára, behegedtnek nyilvánították a behegedt sebeket, új alapokon állva helyreállították a pártkapcsolatokat. A régmultról kevés szó esett, az is sietősen, a tekintetek a jövőre irányultak, a két óriás civilizált együttlétezésének és együttműködésének remélhetően nyugodt évtizedeire. A reálpolitika szintjén mérleget vonva a kínaiak könyvelhették el a nagyobb nyereséget - teljesült például az a kívánságuk, hogy a Szovjetunió vonuljon ki Afganisztánból -, amiből az értelmetlen külpolitikai vállalkozásokat ,,leadni,, kívánó Moszkva nem csinált presztizsügyet. Kambodzsa kérdésében maradtak nézeteltérések, de mindenképpen előremutató, hogy mindkét fél politikai rendezést kíván. A Kína északi határai mentén állomásozó szovjet haderő lebontását - egy további kínai kívánságot - illetően Gorbacsov Pekingben kezdeményezést tett. Mint mondotta, a kínaiakkal kialakítandó feltételek mellett - értsd: nem egyoldalúan - a Szovjetunió kész visszavonni a határról összes katonai egységét és fegyverét, hogy csupán ,,a határ rutinszerű felügyeletét ellátó erők,, maradjanak ott. Moszkva hajlandó 120 ezer katona, valamint 436 közép- és rövidebb hatótávolságu rakéta visszavonására, mi több 16 hadihajó átvezénylésére is. Kínai válasz minderre nem érkezett, a pekingi vezetők kórházakba és a térre siettek, hogy lebeszéljék az éhségsztrájkolókat akciójuk folytatásáról. A moszkvai vendég jött, látott, győzött - a kínai vezetőknek megmaradt a kényes belpolitikai probléma, amelyet, úgy tűnik, nem lehet csupán tüneti kezeléssel - a felvonulók ideig-óráig tartó lecsillapításával - megoldani. Ez a feladat már nem Teng Hsziao-pingre vár. S bizonyos az is, hogy Teng helyét a kínai történelemben - ugyanúgy, mint Kádár Jánosét Magyarországon - nem tűnékeny indulatok jelölik majd ki. Nem azok, akik üvegeket törtek össze a Tienanmenen, mintegy cserépszavazással itéletet mondva a hajlott korú vezetőről. (A ,,Hsziao-ping,, ,,kis üveget,, is jelenthet.) A tüntetők transzparensen tették fel a kérdést: ,,A Szovjetuniónak van Gorbacsovja, de Kínának kije van?,,. A politikai szakirodalom már ismer ,,kínai Hruscsovot,, (Liu Sao-csi), ,,kinai Szaharovot,, (Fang Li-cse), de ,,kínai Gorbacsovot,, még nem. Ő vajon ki lesz? +++ Sarkadi Kovács Ferenc MTI-Panoráma
1989. május 19., péntek 12:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|