|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Grósz felszólalása - 1. folyt.
|
Szeretnék arra emlékeztetni, hogy az Ellenzéki Kerekasztal és az ellenzék különféle erői követeléseket támasztottak a párttal szemben az átmeneti korszak tekintetében. Ezek között a követelések között a legnépszerűbbek és a legfontosabbak voltak a parazitális szervezeteknek, elsősorban a munkásőrségnek és az MHSZ-nek a feloszlatását célzó követelések, továbbá éppen a hadsereg depolitizálása. Ha Grósz Károly úgy gondolja, hogy a hadseregnek és más fegyveres erőknek nem az országot kell védeniük, hanem az ő és barátai hatalmát - mert hiszen tulajdonképpen ezt jelenti a szocializmus vívmányai, mi egyebet jelent? -, akkor az azt jelenti, hogy más tervei vannak a demokratikus átalakításra, mint állítólag pártjának. Ha más tervei vannak, be kellene jelentenie, hogy melyek azok és nem kellene homályos fenyegetőzésekkel megerősítenie pozícióját egy pszichológiai és politikai vereség felé tartó közösségben. Azt hiszem, hogy ezekkel a módszerekkel, amelyekkel már régebben is megpróbálkozott, aligha fog sikert aratni. A demokratikus frázisoknak és a katonás fenyegetőzéseknek ez a váltogatása egészen bizonyosan nem fog népszerűséget szerezni Grósz Károlynak, és a leghatározottabban le kéne szokni erről. - Annál is inkább, mert véleménye nincs összhangban sem a miniszterelnökével, sem a honvédelmi miniszterével. A hadsereg vezető parancsnokainak és politikai munkatársainak mai tanácskozásán Kárpáti Ferenc azt mondta, a katonák támogatják a társadalomban zajló reformprogramot. Németh Miklós pedig úgy nyilatkozott, hogy a hadsereget semmilyen politkai erőnek nem szabad felhasználnia belpolitikai kérdések megoldására. Akkor mit keres az egyik párt a hadseregben? (folyt.)
1989. május 19., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|