|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Lapvélemények - 2. folyt.
|
- Budapest megszabadult a múltjától - így a beszámoló címe, melyet a párizsi Libération tudósítója küld Magyarországról Kádár János leváltásának másnapján Pestről, első útjáról a Kozma utcai temetőből fényképpel és a híres 301-es parcella szomszédságából. Népfelkelés volt tehát 1956-ban, avagy ellenforradalom, melynek legnevesebb mártírjait méltó módon újra elhantolni június 16-ikán készül a magyar nép? A francia kormányzat még mindig nem döntött egyértelműen, de döntött már a közhangulat - így a beszámoló -, ha Nagy Imre írásai, életrajzai ott láthatók a könyvkereskedések kirakatában. És ezt a benyomást erősíti meg a megkérdezett történelmi tanú, Vásárhelyi Miklós. Az igazságtevés - mondja ő - össznépi igény és méginkább az a fiatalság körében. 1956 követeléseinek, a politikai pluralizmusnak, a gazdasági liberalizálódásnak megvalósítására most békés út nyílhat fegyveres szovjet beavatkozás nélkül, akár Moszkva hallgatólagos jóváhagyásával. Meddig mehet el az ország ezen az úton? - erről faggatja a francia tudósító Horn Gyula külügyminisztert, Major Lászlót a Központi Bizottság szóvivőjét, illetve Várkonyi Pétert, a Magyar Nemzet helyettes szerkesztőjét. Gorbacsov felfüggesztette a Brezsnyev-doktrínát - így Várkonyi Péter. Horn Gyula szerint a népi demokrácia kifejezés álcázása a demokrácia hiányának, a Kelet-Európában bevezetett szocializmus pedig Marx eszméjének megcsúfolása volt. És még Major László is úgy mondja: az uralkodó pártok váltogatására is eljöhet előbb-utóbb az idő. (folyt.)
1989. május 11., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|