|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Kína: a gyerekek felnőnek (2.rész)
|
A tüntetés sikere ébresztette rá a pártvezetést arra a tényre, hogy a demokráciát és szabadságot követelő diákokat nem csak a kínai értelmiség és a munkásság, hanem a pártkáderek jórésze is támogatja. Ekkor következett be az a látványos fordulat, amely mindmáig fejtörésre készteti a kínai helyzet elemzőit: a hatalom eszközeivel való nyílt fenyegetés helyett a kínai párt- és állami vezetés a diákokkal való párbeszéd folytatását javasolta. Ez a párbeszéd elkezdődött, és az újabb, május 4-én Pekingben megtartott nagyszabású diáktüntetés nyomán még szilárdabb alapokra helyeződött. A mostani demokratikus mozgalom számos új elemmel gazdagítja a kínai belpolitikát. Az egyetemeken és a főiskolákon létrejöttek az első alternatív szervezetek. Ezeket a pártvezetés nem ismeri el, de hajlandó párbeszédet folytatni velük. A diákmozgalom valósággal szárnyakat adott a kínai újságíróknak, akik évek óta követelik a sajtószabadságot, vagy egyszerűen csak azt, hogy végre az igazat írhassák. Pekingi gyárakban és üzemekben megjelent tacepaókon - nagybetűs faliújságokon - a munkások szolidaritásukról és támogatásukról biztosítják a diákokat. A tüntető diákok ellen felvonultatott rendőrök és katonák nem alkalmaztak erőszakot, hanem barátkoztak a diákokkal. A pekingiek pedig étellel és itallal vendégelték meg a tüntető fiatalokat, ahelyett, hogy elítélték volna őket, amint azt a párt remélte. Egyszóval: olyasvalami történt, amire a kommunista párt vezetői nem számítottak. Társadalmi egység, közmegegyezés jött létre a demokrácia és a politikai reform kibontakoztatásának kérdésében. A belpolitikai mozgás folytatódik. Az új helyzet tanulmányozása és elemzése alapján Csao Ce-jang, a KKP KB főtitkára arra a logikus következtetésre jutott, hogy ezt a demokratikus mozgalmat nem lehet - és nem szabad - az erőszak eszközeivel elfojtani. A helyzet megítélésében azonban a kínai pártvezetés távolról sem egységes. Hírek szerint a veterán vezetők egyrésze - köztük a 84 éves Teng Hsziao-ping - úgy véli, hogy a párt monolitikus vezetőszerepét és a szocialista rendszer jövőjét egyaránt veszélyezteti a demokratikus mozgalom. Érthető tehát, hogy vannak, akik csupán taktikai lépésnek tekintik a párt és az állam békülékeny magatartását, párbeszédre való hajlamosságát. A helyzet realitása azonban nem a konzervatív elemeket igazolja, hanem azokat, akik úgy ítélik meg, hogy a történelem szekerét Kínában sem lehet többé visszafordítani. +++ Éliás Béla (Peking), MTI-Panoráma
1989. május 7., vasárnap 10:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|