|
|
 |
|
 |
A Baloldali Alternatíva Egyesülés állásfoglalása és nyílt levele az átalakulási törvényről (2. rész) (OS)
|
Úgy véljük, nem szabad arról megfeledkezni, hogy a dolgozók
lényegesen többet tehetnek a gazdasági hatékonyság növelése
érdekében, ha azt szabad akaratukból, önszerveződéssel tehetik, mint
bármilyen kölső - állami vagy tőkés, hierarchikus - kényszer
hatására. A dolgozói kollektívák munkára kényszerítése akaratuk,
együttműködési készségük nélkül - ezt tapasztalhattuk eddig is - jó
hatékonysággal nem megoldható, és nem kívánatos. Ehelyett olyan
gazdasági törvényhozásra van szükség, amely segíti, serkenti a
dolgozói önszerveződést, és erre az önigazgatói-önkormányzati formák
a legalkalmasabbak.
A jelenlegi névleges dolgozói önkormányzati jogosítványokat és
lehetőségeket az egyre nehezebb gazdasági helyzetben nem korlátozni
és felszámolni kell - miként az átalakulási törvénytervezet akarja
-, hanem ténylegessé tenni, kiterjeszteni. Kérjük mérlegelje: Ön,
mint törvényhozó, hozzá akar-e járulni ahhoz, hogy választóinak
eddigi állami alávetettségét most tőketulajdonosi és állami kettős
alávetettsség váltsa fel, avagy ellenkezőleg, azt akarja, hogy a
dolgozók, állampolgárok közvetlenül, maguk rendelkezhessenek
termelési feltételeikkel, a hatékonyságot érvényesülni engedő
gazdasági szabályozás révén? Csorbítani vagy növelni kívánja a
dolgozók gazdasági jogait? Mert végeredményben erről fog dönteni egy
,,látszólag,, technikai jellegű átalakulási törvény kapcsán.
A tervezet néhány olyan vonására hívjuk fel a figyelmet, ami azt
- jelenlegi formájában - teljesen elfogadhatatlanná teszi:
1. Az átalakulási törvénytervezet a tulajdonosi jogok olyan
átrendeződését célozza meg, amely érvényes alkotmányos előírásokba
ütközik. Minden jogalapot nélkülöz egy olyan megoldás, amely egy
készülőben levő, vitatott alkotmánykoncepciót feltételez
kiindulópontként.
2. A részvényesített állami vállalati vagyon jelentős hányadát
állami vagyonkezelő szervezet (ÁVSZ) kapná. Mivel ennek
létrehozásáról később külön törvény intézkedne (15. paragrafus),
ezért elfogadhatatlan ez a ,,megelőlegezett bizalom,, egy
tartalmában és szervezeti-személyi felépítésében nem ismert
intézmény iránt. Különösen az ad okot aggodalomra, hogy az ÁVSZ
,,vezérkarában,, ugyanazok az emberek bukkannának esetleg fel, akik
az elmúlt harminc évben elrontották az ország gazdasági ügyeit. A
résztulajdon - mind ÁVSZ, mind magánformában - törvényesítené
kiváltságaikat? (folyt.köv.)
1989. május 23., kedd 17:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|